一道民事诉讼法的题，大家讨论一下。

张某与贺某因为侵权纠纷在人民法院诉讼，由审
判员李某担任独任审判员，张某发现李某与贺某
曾在初中同学一年，并曾经在同一单位共事半年
多，遂申请李某回避。在人民法院作出回避决定
之前，张某听说李某一向为人正派、办事公正，
于是主动要求李某继续调解本案。经李某反复做
双方的思想工作，贺某同意赔偿500元，人民法
院调解结案。下列说法正确的有？
A.李某进行调解是不合法的
B.张某虽提出回避申请，但其要求李某调解，符
合自愿原则，调解因而是有效的
C.人民法院如果作出驳回回避申请的决定，李某
的调解就是合法的
D.人民法院如果作出李某回避的决定，李某的调
解就是不合法的

答案是什么？

答案是A。

民诉法第四十六条　当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
　　被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。

在是否回避决定作出前，李某应当暂停参与本案工作，
“继续调解”是错误的。

而CD两项错误在于，无论后来回避决定是否作出，在当事人提出回避请求之后决定作出之前，李某都必须暂停参与本案工作，所以CD全错。