附图中缺少说明书中提到的标记，在答复中添加是否会超范围？

最近接到审查通知书，指出附图中缺少一个说明书中提到的标记，实际上是申报时由于疏忽在附图上漏了，请教各位，在答复中修改附图加上这个标志是否会被认为是超范围？

还是干脆在说明书中删除这个标记？

如果根据说明书，这个标记是可以唯一确定的，就可以在图中添加

swzz wrote:
最近接到审查通知书，指出附图中缺少一个说明书中提到的标记，实际上是申报时由于疏忽在附图上漏了，请教各位，在答复中修改附图加上这个标志是否会被认为是超范围？

还是干脆在说明书中删除这个标记？

补充一点，我仔细看了图，应该是图中有两个角度，一个α角和一个β角，结果两个都标成α了，造成说明书中的β角在附图中找不到。现在直接将附图中的一个α角改成β角可以吗，会超范围吗？

如果直接将说明书中的β标记删除，那图中的两个α角就不表示同一个角度了，好像也有问题。

请经常答复OA的同学给出出主意。

楼主，这么纠结的话，直接电话审查员撒，

直接跟阿婶讨论，比在这里问要强的多把，

个人意见，既然在附图中有两个α角，那么如果根据说明书记载的内容无法唯一地确定这两个α角中哪个是β角，可能只能删除这个附图了

不过最好还是跟审查员沟通一下

啊审一般都比较好说话的，嘿

swzz wrote:
补充一点，我仔细看了图，应该是图中有两个角度，一个α角和一个β角，结果两个都标成α了，造成说明书中的β角在附图中找不到。现在直接将附图中的一个α角改成β角可以吗，会超范围吗？

如果直接将说明书中的β标记删除，那图中的两个α角就不表示同一个角度了，好像也有问题。

请经常答复OA的同学给出出主意。

尽量从说明书中找到一些证据来说明附图中的那一个角度是β角