发明专利审查意见 不清楚要怎么回复

我司有一件专利案，目前审查阶段，近日收到审查员第一次审查意见，
其中提出权利要求5不符合专利法26条第4款，权利5中当初撰写时有写确良，审查员的意思是，确良是含义不清的意思 ,导致技术内容范围不清楚，要求修改回复，现在不清楚要怎么回复，请各位高手帮忙一下，不甚感激。

打个电话给审查员问问。

首先，你觉得“确良”清楚么？这个词是什么意思啊

如果你觉得确良清楚，那你就不用改，告诉审查员这个词是清楚的，是什么什么意思，本领域都这么称呼

如果你觉得不清楚，就改正，不过改正需要依据，是写了错别字还是说明书中有介绍，需要在意见陈述中说清楚

是不是少了个“的”字？

同意楼上意见
如果你认为是含义确定的,就和审查员说是本领域普遍使用的,有条件的话举出论文/教科书里的例子
如果不是确定的,比如翻译错误,那就修改,和审查员说明,并说明没超出原始范围

A26.4的问题好办，最坏也可以通过缩小保护范围授权
至于R20.1，那就更好办了，修改技术特征使其明确就欧了
底线是修改不要超范围
要是对专利审查制度不熟，最好找个懂行的来做，免得因小失大

非常感谢各位的回复，现在已经找了事务所的专业人员解决了。