关于微生物制备方法的疑问

审查之南中指出：1、由自然界筛选特定微生物的方法；2、通过物理、化学方法进行人工诱变生产新微生物的方法因为不具有实用性而一般不能授权。
      对于第2条，诱导方法是因为突变的随机性而不满足重现性的要求。那第1中情况是所有的筛选方法都不能满足实用性而不能授权还是仅是从“自然界中”筛选微生物因“地理位置的不确定和自然、人为环境的不确定”而引起的不满足重现性的要求？其他不是从自然界中筛选微生物的方法就能授权吗？
       原先一直认为微生物的制备方法不能申请专利，也没仔细考虑，最近看到有申请通过筛选或驯化方法制备微生物的专利的，还有首都那嘎达的事务所代理的，感到很纳闷。。希望了解生物方面的友人指点一下。。是否驯化方法能够满足实用性。

检索到两个关于微生物制备的专利，请问一下这两个专利中记载的菌种制备方法能申请专利吗？总觉得从油田、或者工厂废水中得菌源没有重现性。还有就是挑选具有典型菌落的菌种这样有重现性吗？请指教。
上传附件比较麻烦，我直接贴出申请号了，CN200610010486.2；CN201010110533.7。

申请号/专利号： 200610010486
一种快速高效筛选嗜盐菌的方法，涉及一种利用试管斜面培养法快速高效筛选嗜盐菌的方法。为了克服传统平板培养的嗜盐菌生长速度缓慢的弊端，本发明按照如下步骤筛选嗜盐菌：ａ．将采集的嗜盐菌样品置于盛液体培养基的三角瓶中，在光照条件下摇床培养，富集菌体；ｂ．然后用接菌环取一环富集培养液在预先制备好的大试管固体培养基斜面上连续划曲线；ｃ．然后在培养箱培养，获得斜面单菌落；ｄ．仔细观察斜面，挑取具有嗜盐菌典型特征的菌落再次在大试管固体培养基斜面上连续划线，培养，如此反复三次进行分离纯化，得到纯培养嗜盐菌菌株。本方法自始至终采用大试管斜面培养技术，实现了快速、高效筛选嗜盐菌的目的，提高效率３－４倍。

这个不是从自然界啊

申请号/专利号： 201010110533
本发明公开了一种高效降酚嗜盐菌的制备及其应用，属于废水、污水处理技术领域，本发明以污水或污泥中嗜盐菌为菌源，采用梯度驯化的方法筛选对苯酚有较强降解能力且能适应较高盐浓度的可在含盐５－６％，酚浓度为１００－５００ｍｇ／Ｌ的含酚废水中以苯酚为唯一碳源良好生长的高效降酚嗜盐菌，该菌系在高盐高酚的环境下，降酚性能相比传统的活性污泥法优势明显。将该菌种应用于废水降酚处理，确定最佳的水力停留时间、最佳投菌量及批处理时间；并通过正交实验对运行条件进行优化。高效降酚嗜盐菌的筛选有很高应用价值，可为采油废水中苯酚的去除以及石化行业中含盐量较高的含酚废水的工业化处理提供参考。

这个也不是从自然界

而且即便是从自然界，也没说绝对不可以授权，参见指南。

201010110533不是从自然界筛选的，但菌源是从油田采油废水中选取的，会不会存在不能实现的问题，是不是所有的油田废水都能作为菌源得到菌种？
200610010486中，仔细观察斜面，挑取具有嗜盐菌典型特征的菌落是不是具有重现性？

指南只说了“由自然界筛选特定微生物的方法”大部分情况下都不能授权
因为自然界是变化的
特定地区筛选特定微生物不具有重现性
但是这个也不是绝对的

污水或污泥中会出现微生物
由于采油有着较为固定的流程
如果污水或污泥的化学性质不发生特大变化
我个人认为这个和自然界还是有很大区别的

至于仔细观察斜面，挑取具有嗜盐菌典型特征的菌落
这个不是筛选问题
是培养问题
个人认为不存在重现性问题

唉。。。我现在就有一个类似的微生物筛选的材料，不确定能不能申请，只有试试看了。

建议你不要申请，不会被授权的。不具有重现性，不具有实用性。

摩萨德 wrote:
建议你不要申请，不会被授权的。不具有重现性，不具有实用性。

那能不能请详细的分析一下这两个专利在哪些步骤或哪些地方没有重现性？谢谢指教。

不能保证每次得到相同的、同一种微生物

摩萨德 wrote:
不能保证每次得到相同的、同一种微生物

那就是说现有的筛选方法都不行呗，现在还没有什么有力的证据证明一定每次都能得到相同的微生物，有限次实验这一证据也不行。

不能说都不行，如果能够证明其重现性（每次得到的都是相同的）是有机会的，但多数情况下基本上筛选方法很难授权。
关于“有限次实验”是否可信，只有审查员来判断了！