关于杨立老师的《全国专利代理人资格考试历年真题分类精解》第二版中P15、16、17中的51、54、57几个题的疑问
51题选项B，杨立老师用合同法来解释的；54题选项B杨立老师用特别法来解释的；57题选项B杨立老师用合同法来解释的。
我就比较糊涂了，为什么这几个题解释的标准不一样呢。51题为什么不用专利法来解释呢？因为特别法优于普通法呀。54题解释我很赞同。57题的解释又变成合同法来解释了，为什么不用专利法来解释呢？
如果51题用专利法来解释，那么结论就不同了。
57题虽然结论一样，但是理论基础就不同了。
杨老师能不能给解惑一下，不胜感激。当然其他同行朋友也可以解释，在此也谢谢！ |
|
