请教杨老师一个有关同样的发明创造的问题

07年第63题
申请人在同一天提交了两件发明专利申请，其中一件专利申请的权利要求要求保护一种包括步骤a、b、c的制备方法，并且加热温度范围在0-100℃，另一件专利申请的权利要求也要求保护一种包括步骤a、b、c的制备方法，并且加热温度范围在50-150℃。以下说法哪些是正确的？
……
选项D、申请人必须修改申请文件，使两件专利申请权利要求的温度范围不相重叠，才可能被授予专利权

本题D项是错误的，因为该两件专利申请的权利要求保护范围仅部分重叠，但它们不属于同样的发明创造。也就是该两件专利可能都会被授权。

那如果这两件专利都被授权，一个实施人，在80℃下实施包括步骤a、b、c的制备方法，就都落在2件专利的保护范围内，他是否需要要求2个专利的实施许可呢？
本题的2件专利是同一个申请人，如果是不同的申请人，因为这2件专利的保护范围部分相同，而实施人正好因为实施了落在这2件专利部分重叠的范围内的技术方案，就需要分别要求2件专利的实施许可，这是否对实施人明显不公平呢？

请您指教

你好，根据现行审查指南的规定，这种情况不会被认定为同样的发明创造。如果该两项申请不是同日申请的，将按照抵触申请的原则进行处理，而不是按照重复授权的原则处理。而如果是同人同日申请的，根据代理实践中习惯，如果法院在对这样的专利权进行侵权判决时，对于数值范围重叠的部分，只会依据一项专利进行侵权判决。实践中这种情况绝大部分应该是同一申请人提出的申请，还没有出现过不同申请人同日提交的情况，因此究竟对于这种情况该如何处理，还有待实践中的具体案例来解决。我个人的意见是，如果确实构成侵权，赔偿额度应和一项专利的额度相同。

今天真巧! 偶尔撞进这个版面. 还恰好我也碰到这个问题了.
从上边的杨老师的解释,可以推定这两个专利只能同时存在,不能相互无效.

请问,当不是同一申请人时,这两个专利也同时存在,不能相互无效吗?

如果是不同人、同日的申请出现上述情况，按照现行审查指南的规定，也不能算作同样的发明创造。不过实践中这种情况应该十分罕见（绝大多数应该是同一人的情况），由此产生的同时要求进行侵权判决的情况实践中也还没有出现过。因此，这个问题应该属于一个遗留问题，有待于实践中进一步解决。从公平的角度而言，对于重叠的保护范围，侵权赔偿应该按照一项专利权的标准更为合理。

谢谢杨老师解答。

看来实务中也只能这样了。
我是专利法的初学者。也是杨老师的真题解答的忠实读者。
就是这几天,才真正的意识到同样的发明创造这个问题。
看了您的解释,了解了一点同样的发明创造, 又觉得现在这样的定义或实践不够完善。

杨老师,您是否觉得现在这样的定义或实践不够完善。
您觉得以后审查指南的修改,有没有可能改变这个定义,把重叠的部分去掉?
或是觉得法院出了案例,照着案例办就行了?

你好，该情况中，两个不同的专利权人应该是同日申请的，因此不能简单的采取将其中一份专利的重叠部分去掉的方式。要想解决这一问题涉及到很多法律问题，需要增加法律新的规定，并且要重新调整侵权判决的标准以及专利无效审查中的制度，比较复杂。不是一个部门或机构能单独解决的，因此恐怕要等实践中遇到一个具体实例，才能触发未来进一步的调整。

再次感谢杨老师解答。
经您一提醒,觉得此事可能真是挺麻烦的。比如说,其中一人放弃了专利权什么的,真是很箩嗦。