我从法理解释一下，法律规则的适用，是由于一系列导致法律规则适用的法律事实的出现，这些法律事实包括法律行为和事件。而在答复适用新法还是旧法的问题上，就是要看导致法律适用的法律行为的发生的时间上，这就是法理所说的法律的时间效力，因此对于专利申请，对应的法律规则是专利的成立如否，即专利的实用性、新颖性、创造性三性的审查标准上，所以对应发明是否可以授予专利的标准，是以新法和旧法的时间区分的，主要表现在现有技术的使用公开方面。而对于专利文件的修改，只要是在新法实施之后的，都应该适用新法，这个没有疑问。
对于这一点，neverbird有论述，但是，对于“现有技术”和“抵触申请”的判断标准，该同学认为，包括优先权日在内，我不认同，优先权日，使得申请人的专利可以获得比相似专利申请的优先权，是由我国采取的专利权的先申请原则的配套制度，而不是专利权实质审查的标准。
审查员的杯洗具的同学的答复非常正确，但是我想，楼主问的，应该包括前述部分，把两部分结合起来，就可以完整的理解这个问题了。
这个问题是针对适用新法旧法疑惑而起的，看你在此另起题目，未必仔细看过那个帖子，就再复制一份在此吧。 |
