专利规避问题，请高人指教

一个关于文件格式的专利：专利号200710163663.5，即UMD文件格式的专利。这种专利在文件压缩的是描述的是通过步骤1，步骤2等等，但事实上也可以不严格按照这个顺序来做，比如把其中的两个步骤颠倒下之类。那把这些步骤颠倒后算是规避了吗？

不算

呵呵，规避谈何容易啊。。。诺基亚规避了N年，最好还是选择了许可，因为规避的付出可能更大。

你的案子我没有看，也没有太多时间研究。

不过，在《最高法知识产权案件年度报告(2009)》中，有一个类似的侵权判定案例，我把摘要给你粘贴过来，希望对你能有帮助。

“对方法专利权利要求中步骤顺序的解释

在OBE公司与康华公司专利侵权案〔（2008）民申字第980号〕中，最高人民法院认为，在方法专利侵权案件中适用等同原则判定侵权时，可以结合专利说明书和附图、审查档案、权利要求记载的整体技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系，确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施；步骤本身和步骤之间的实施顺序均应对方法专利权的保护范围起到限定作用。”

如果你想找到更为详细的案卷，请查阅《最高人民法院知识产权审判案例指导（第二辑）》87-98页

或者查询 最高人民法院 （2008）民申字第980号   民事裁定书
  二者是一样的。

除非是高手写的，内容这么丰富的主权项会有较多规避空间。诺基亚规避不了不代表其他人规避不了。

这个专利明显不是有高手写的，保护范围如此之小，如果Nokia无法规避的是这个专利，终于知道为什么Nokia总被告了。

呃。这个不是我在soopat问问上问的问题吗？我很想问问楼上的几位，关于这种UMD文件格式的专利如何规避呢

你这个专利的内容我没有去具体看，按照我的理解，对于方法专利，如果要想规避，关键还是看你们实际采用的技术方案，跟他的专利权利要求所定义的技术方案相比较，是否存在对于本领域技术人员而言显而易见的差异，如果两者之间的差异是显而易见的（比如采用了一些现有技术中的常规手段替换等），那么就算是侵权。

刚才粗看了一下这项发明的文件，感觉权利要求1里面的很多步骤，应该是采用的现有技术，比如步骤1-8，此外，其采用的加密和压缩算法（AES-128，ALIB、异或运算等）也应该是现有技术。而代理人在撰写的时候，并没有将现有技术写在本权利要求的前序里面。因此，你需要重点分析其权利要求中，哪些步骤是现有技术中没有的，也就是他们首创的东西，哪些是完全采用的现有技术。根据分析结果再来说有无规避的可能，或者甚至可以直接将他们无效掉。

你首先得去分析该的专利的权利要求（claim）是什么，结构还是方法？如果是结构的话，结构是怎么界定的？如果是方法的话，流程步骤是怎样的？

如果是结构性的专利，你要去分析，权利要求里面界定的结构特征（包括元件、构造、连接配合关系等）是不是有可能省略某些结构，如果可以的话，就去省略，如果不能省略，再去看是不是可以进行结构的变更，可以的话，就去变更。

如果是方法步骤，也是按照上面的流程去规避。