您好，杨老师 请教您一道相关法题

上面一道： 对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果双方均没有证据证明，应当（A）
A、认定为共同共有
   而下面一道：下列关系中，属于按份共有的是（A、B、C、D）
D、甲、乙共有一栋房子，甲主张按份共有，乙主张共同共有，但都没有证据。

关系D选项，“甲、乙共有一栋房子”相对于上面一道中“对于共有财产”，“甲和乙”分别相对于上面一道中的“部分”，为什么两道题的答案不同，不解，望指点。谢谢

我国司法实践规定对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明是按份共有的，应当认定为共同共有。

第二题的答案有误，要以相关法律和司法解释为准！

楼上此言差异，现在按物权法的：如共有人不存在家庭关系，应认定为按份共有关系。

附：《物权法》第一百零三条 共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

很抱歉，这道题我回答有误！
应该按修改后的物权法的规定：
第一百零三条　【共有关系不明对共有关系性质推定】共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。