请教问题：创造性的判断

对于新颖性，下位概念例如铁破坏上位概念例如金属的新颖性，这我能理解。

但是，如果本申请中采用的是金属，而对比文件中公开了铁。由采用铁的技术方案人们能够显而易见的得到采用其他金属的技术方案，从而本申请相对于对比文件没有创造性。

这样的理解有问题吗？

不完整……因为本申请是金属，对比文件是铁，也就是说，本申请的保护范围中包括了现有技术中的技术方案，由于该技术方案的存在，导致本申请要求保护的技术方案对于现有技术已经不可能具有突出的实质性特点和显著的进步（因为有相同的部分……）。

对于新颖性的方案是如上的方式理解的，对于其他金属来说，因为解决的技术问题是选择一种具有金属共性的材料，现有技术公开了铁，本领域技术人员可以随意挑选其他已知金属。

如果对比文件是抵触申请，可以通过disclaim的方式排除铁，只要其他金属具有预想不到的技术效果，或者克服了只能用铁的技术偏见。其符合指南上所说的，放弃后的数值符合新颖性和创造性的规定。