初审与实审的答复特点？

借问一句，实审过程中能不能以理应是初审审查的问题来要求请求人答复或初证。
同样，初审过程中能不能以理应是实审审查的问题来要求请求人答复或初证（实用新型根本没有初审，如果出现后者的情况，如何是好）。

实用新型不是没有初审，它的审查就恰恰写在审查指南第一部分关于初审中……
初审为形式问题，如果形式缺陷没有导致实质审查无法进行，实审员会正常审查，如果初审的形式缺陷导致无法完成实审，一般来说，能从实审相关条款中找到依据并解决问题的，实审员可以在通知书中以实审条款为依据发出审查意见，如果实审条款实在无法解决，这种情况没遇过，推测应该是发回初审流程部处理……

zcjcat wrote:
实用新型不是没有初审，它的审查就恰恰写在审查指南第一部分关于初审中……
初审为形式问题，如果形式缺陷没有导致实质审查无法进行，实审员会正常审查，如果初审的形式缺陷导致无法完成实审，一般来说，能从实审相关条款中找到依据并解决问题的，实审员可以在通知书中以实审条款为依据发出审查意见，如果实审条款实在无法解决，这种情况没遇过，推测应该是发回初审流程部处理……

发回重审，这个得考虑下，明明已经提出实审的要求，进入了实审阶段，这一下子，你又推回到初审，这种案例从没听说过呀。再说了，这样岂不是要交两次实审费。

任浮沉 wrote:
发回重审，这个得考虑下，明明已经提出实审的要求，进入了实审阶段，这一下子，你又推回到初审，这种案例从没听说过呀。再说了，这样岂不是要交两次实审费。

不是，应该是通过内部纠错途径解决，实审发错了还能追回来呢，初审咋就不能回去接着来……

这种事情，你遇到过或者听说 过。

不能的

请LS说明理由。