一通指出技术手段含糊不清，无法具体实施的修改

今天收到一个案子的一通，理由:
说明书中指出的技术手段是含糊不清的，所属技术领域的技术人员根据说明书中的记载，无法具体实施该发明。

是不是直接根据说明书陈述清楚该技术手段，然后指出其可以具体实施就行，不需要做什么其他修改。

如果，这个技术手段是你的发明点，或者同样的不清楚名词存在于权利要求中，那么这案子死掉了或者这权利要求死掉了。

如果，这个技术手段不是你的发明点，可以通过提交现有技术的证据并对此进行陈述，指出该技术手段在现有技术中存在可以使用的已知手段，从而解决公开不充分的问题。但是这种陈述的基础是，根据前后文，审查员可以认定现有技术的已知手段能用来补足，否则强行指定是不会被接受的。另外，建议提交现有技术的证据文件。

谢谢！

学习了