ltgtp wrote:
在申请专利的时候，现有技术中的上位概念不会影响下位概念的新颖性。但是在专利侵权认定的时候，下位概念专利的实施将侵犯上位概念专利的专利权。
也就是说将下位概念的技术方案申请成专利，在专利授权之后进行实施，将对上位概念的现有技术（专利）造成侵权？
那么申请的这个专利有什么用呢？如何理解这一点？
1.新颖性方面的问题。考试时考新颖性这个知识点的时候，经常会以上位概念、下位概念或数值范围来出题，因此聊聊这个问题也比较有现实意义。其实，我们在判断新颖性的时候，只要记住“完整性”这个概念就可以了。
比如说，200~500这是一个完整的闭区间。现在现有技术就是200~500，专利申请文件要求保护的是100~800，两者一比较，就是要在100~800之间挖出200~500这样一块，那这个区间就不完整了，丧失了新颖性。反之，如果现有技术是100~800，要求保护的是200~500，那要求保护的范围作为一个整体落在现有技术的区间之内，没有被破坏完整性，因此也不丧失新颖性。
数值区间和一个点的关系也是同样的道理，350属于200~500的区间内，但350是一个独立的点，没有其他东西深入到这个点内部，因此现有技术为200~500的情况下，要求保护350 并不丧失新颖性。反之，如果现有的是350，要求保护的是200~500，那这个区间内就要挖去350这一点，区间也就丧失了完整性，于是就没有了新颖性。
端点重合同样也是这个道理，就不再展开了。
同样，上位概念如“金属”可以看成是“金、银、铜、铁、锡”等金属元素组成的一个完整集合。如果已知的是“铁”，要求保护“金属”，那就是在这个集合中挖去“铁”这个点，于是这个集合就不完整了，当然也就没有了新颖性。反之，已知的是“金属”，要求保护“铁”，因为“金属”这个集合中没有什么能深入到“铁”的内部，“铁”被完整的包含在“金属”里面，不丧失完整性，当然具备新颖性。
2.专利侵权方面的问题。专利是一种排除权，获得专利之后，就是好比是在某个领域画了一个圈，禁止其他人进入这个圈。但是，自己能不能在这个圈内畅通无阻，还得看圈子内有没有其他人画下的圈子。如果没有，那自然没问题，如果有，那也会受到限制。因此，实施自己的专利也有可能会侵权。
既然实施自己的专利也有可能侵权，那申请专利究竟意义何在？我们再来做个比喻。专利好比是个肉包子。张三已经获得了授权，拥有了这个肉包子。我现在对这个包子进行改进，发展了进一步的技术，也获得了专利。我的技术在张三的肉包子的保护范围之内，但改进之后更有价值，因此我拥有的就是肉包子的精华——肉馅部分。
我要进入我的专利（肉馅），无疑会通过包子皮，因此我实施专利必定会侵犯张三的权利。但对张三来说，因为馅是我的，他要实施专利的时候也会受到限制，更进一步的技术不能用了。
接下来我就可以和张三谈判，如果他不让我用自己的专利技术，那他也没法使用我这改进的技术。张三吃自己包子的时候也得小心点，不要咬到我的馅。或者，大家彼此来和交叉许可，那我们就可以一起来吃这个包子。
总结下，如果我不能获得这个馅的专利权的话，那我根本就没有机会和张三去分享包子。改进发明的主要意义也就在此了。 |
