求助，这样一个明显抄袭的专利，怎么将其无效掉？

A专利

权利要求技术特征是A+B+C

B专利

权利要求技术特征是A+B+C\'，并且，其技术特征C\'与C的区别非常小

例如，C是具有两个孔，C\'是具有三个孔

或者，C的厚度是小于900mm C\'的厚度是小于850mm

A专利是B专利的抵触申请，其解决的技术问题，有益效果均相同，附图也相同

但是虽然C’与C相比，仅仅有很小的变化，但是，确实不同

A只能评价B的新颖性，不能评价创造性

这样，怎么能无效掉B呢？

求指点~~~~~~

以数值来说

一个是800，一个是900，不能算是惯用手段的替换吧

这样会不会有一个极端的例子

我有一个发明，特征在A+ B+数值范围0-100

然后我找我的朋友亲戚，再报很多个A+ B ,数值范围在0-90，0-80，0-70|等等

如果一个产品，其是A+ B，数值20，那么不是同时侵犯几个专利权，一起告他，赔死他

这样不是很不合理？

是惯有手段的直接置换，没有新颖性。肯定的。

red_xia wrote:
是惯有手段的直接置换，没有新颖性。肯定的。

a专利无此技术特征

b专利是800毫米

怎么是直接置换呢？用什么置换什么？

再比如，一个是200，一个是300，数值完全不同，能说是置换吗？

这个好像和铆钉置换螺丝不一样吧

那只能说明你只理解了“置换的”的表面意思。

red_xia wrote:
那只能说明你只理解了“置换的”的表面意思。

还请指教~~~~~~~~~

因为我去复审委打无效的时候，提出“置换”时

复审委的主审就是这样问：你用对比文件的什么技术特征，置换了被请求专利的技术特征

我认为，所谓的置换并不是去拿对比文件中已有的技术特征去置换被无效的专利中的技术特征，而是说，由对比文件中的技术特征，根据其解决的技术问题和带来的技术效果，本领域技术人员很容易想到的能解决同样问题和带来同样技术效果的其他技术特征，比如说，不同尺寸的电视。

red_xia wrote:
我认为，所谓的置换并不是去拿对比文件中已有的技术特征去置换被无效的专利中的技术特征，而是说，由对比文件中的技术特征，根据其解决的技术问题和带来的技术效果，本领域技术人员很容易想到的能解决同样问题和带来同样技术效果的其他技术特征，比如说，不同尺寸的电视。

可是，本领域技术人员容易想到的，不是只能评价创造性吗？

虽然解决的技术问题相同，技术效果相同，但是手段不同

比如17寸 和21寸，看起来是两个不同的技术手段

换句话说，对于实用新型，哪怕其他结构相同，仅仅是尺寸，参数不同，也不能说是相同的实用新型