关于权利要求能否引用其他专利

如果我这份专利是对一份现有专利技术的改进，然而原有的专利技术要点太多，而我的起草专利仅是对原有专利主权利要求1的“补充”（没有替换或减少），那么我能否在权利要求书中表述为，“一种*****，包括如***（公开号、专利号或者其他起唯一指代作用的代号或名称）权利要求1所述的#####，其特征在于，所述#####如何如何。
   我知道这种作法比较稀有，但究竟有什么规定能够劝阻以后的人这么写呢。

我觉得不妥，万一你引用的专利被无效掉了，你的专利岂不是很冤？

个人觉得，这种方式不妥。
理由是：<包括如***（公开号、专利号或者其他起唯一指代作用的代号或名称）权利要求1所述的#####，>这个技术是现有技术，但是，从你的描述中无法直观的表达出***，需要审查员去搜寻该例子。这种情况就好比，如附图1所示的结构。然后图1在附图中。这种情况是明文规定不准的。

解决方法：既然你写这个发明文案，现有技术分为大体几个模块，总能提取出来吧，简单的放在‘其特征在于\'前面。就可以达到权利要求1的完整性要求了
。
个人猜测：貌似你不是写的本领域的案件，建议你请教身边该领域人员。

ursula wrote:
我觉得不妥，万一你引用的专利被无效掉了，你的专利岂不是很冤？

难道说被无效或部分无效，该专利就找不到了吗？

就目前法、细则和指南均没有明确的禁止这样的撰写方式，但是就实际的审查过程中，因为没有定论，不保证审查员的倾向性是什么……

现有技术的专利有没有被无效，与你能不能这样写后一份专利没有关系。
不管前一份专利有没有被无效，只要它属于现有技术，即在后一份专利申请日前公开的专利文献，就可以被引用。
我想不出有什么规定禁止这样写。

feifeiyu411 wrote:
现有技术的专利有没有被无效，与你能不能这样写后一份专利没有关系。
不管前一份专利有没有被无效，只要它属于现有技术，即在后一份专利申请日前公开的专利文献，就可以被引用。
我想不出有什么规定禁止这样写。

没有规定说不可以，那么能不能找到一个例子，比如一份已经这么写的专利申请文件呢，来证明后果呢。