求合同法一习题答案：电信公司的行为是否构成要约？

某电信公司甲通过广告称其有10部新型手机，每部999元，广告有效期3周，销售公司乙于广告发出后第3天带款去甲处买手机，但甲的手机已售完，现无货可供，依合同法，关于本案的下列说法错误的是哪些选项？
A．甲发布本案的行为构成要约，乙的行为构成承诺，甲应承担违约责任
B．甲发布广告的行为构成承诺，甲应补偿乙实际支出的费用损失
C．甲发布广告的行为构成要约，但乙的行为不构成承诺，甲不承担民事责任
D．甲发布广告的行为不构成要约，乙的行为不构成承诺，甲不承担民事责任

D

BCD

不会，帮顶

ABD.

首先，根据  合同法 第十四条　要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
　　（一）内容具体确定；
　　（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

甲发布广告的行为确定了合同标的和价款，可以认为已经具备了要约的基本条件。

其次，根据　合同法 第二十二条　承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。

从本题所给条件无法得出该项要约有“可以通过行为作出承诺”的意思表示，故乙携款赶往甲处不构成承诺，同样，也不能得知甲乙之间存在此种交易习惯。

所以，乙的行为不构成承诺，合同未成立，甲不必承担民事责任。

我记得答案是BCD 因为甲发布的广告里明确了有效期3周,乙有理由相信该要约不可撤销

晕了。标准答案到底是什么呢？

毫无疑问, 构成要约.且为不可撤销的要约．
答案:ＢＣＤ

不知道，那么a是对的话，那么现实生活中不是无数违约了？限定了10部的数量，这个有什么说法？

答案：ABD
根据合同法第14条：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

在本题中，甲的意思表示很明确：手机10部，每部999大洋，足以构成要约。并且该要约有明确的期限，根据合同法第19条，该要约还是不可撤销的。

另外，根据合同法第28条：受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。

乙在广告发出后第三天前去购买，从时间上看，的确在要约的有效期间内。不过，本题中还有一个隐含的条件，那就是手机是有限的，只有10部。也就是说，乙的行为要构成承诺，另外的一个前提是手机尚未售完。现在手机已经售完，因此乙的行为并不构成承诺。

事实上，题目所涉及的情形在生活中也极为常见。一些超市也会经常推出一些特价商品，但数量是限，先到先得，售完为止。好像大家对这种方式也都很认可，没买到只能怨自己下手晚了。因此，结合生活常识也很容易选对。