说明书中支持从属权利要求的描述是写在发明内容里还写在实施例？

各位前辈：专利法规定权利要求必须在说明书中得到支持，支持主权的描述部分都是写在发明内容这一章节，这个没有争议，但对于从属权利的描述（支持），也就是次要的技术特征，有人是是写在发明内容里，也有人写在实施例里，到底哪种好？有没硬性规定？

新人表示：我一般写在具体实施里面。因为发明内容里要写简要发明内容、发明原理、技术优势，已经很多板块了。审查员在看的时候，重点看的是你的主权项所能实现的技术效果及其优势。
具体实施里的实施例可以有多个。操作起来就非常自由。当然写具体实施里了。

爱写哪写哪

应该写在发明内容里。以后答OA的时候会用到。写到实施例里面，以后无效的时候可以说公开的是整个实施例，不能把其中一个单独的特征拿出来加到权利要求里面。

发明内容和实施例里都要写，多次重复没有坏处。

文字性的支持应当在发明内容上有所体现，简言之，就是可以把权利要求复制到发明内容上，但是实质支持，最好放在实施例，审查员就爱直接翻实施例，放在发明内容里，可能会看不到。
但是，也可以把形式支持和实质支持的内容全部都码在发明内容里，实施例啥也不写，也没问题吧……
另外，如果在发明内容的部分，采用还可以有……的方式引出从权的内容的话，可以更有效的防范他人的申请，审查员会从里面挑内容评别人的新颖性的。

真可谓百花齐放，我也是常写在内容里；但也有很多人确认是每段落都有从权的描述，让人读起来十分迷糊，天连地，地连天，感觉十分啰嗦繁复，这应该是不专利局想要的模式吧，简要简明才是追求吧！所以应该是有个最佳模式存在，大家探讨下。。。。。。

个人比较喜欢某些PCT华丽丽的写法，发明内容爆长，是实施例篇幅10倍不止，既充分满足实施例的公开充分和对权利要求的实质支持要求，又在发明内容部分破了很多技术方案出来，从而有效妨碍他人获得专利权。
这是牛叉的写法，一向膜拜！

发明内容，是需要写明发明或者新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题所采用的技术方案，并对照现有技术写出发明或新型的有益效果。
实施例，是需要写明有优选方式。
所以如果有益效果写了包括从权能带来的有益效果，则建议将从权写入发明内容。
反之，从权可以不写入发明内容。但是需要在实施例中写出。

风格问题