请教：发明一通指出权3不符合专利法第二十六条第四款

如题，权利要求3是整体方案中一个关键零件的特征描述，当时写的时候主要注意权1和权2的说明书支持问题，导致在说明书中完全没有提及权3内容，现在想想实在粗心。
  
   但是，我重新读过说明书，认为权3中关键零件的技术特征，是可以根据其他内容推导出来的。所以，我删除权利要求3，说明书不变是否可行呢？没有超范围问题吧（专利法第三十三条）？

权3是从属？

删了没事

建议把权3内容补入说明书中，这样做不会超范围

asdk2 wrote:
建议把权3内容补入说明书中，这样做不会超范围

楼上，在实务中这样处理过吗？

是啊，处理过啊，呵呵。

你看审查意见怎么写的，是不是权3中某某特征在说明书中没有记载，因此不符合a26.4？那样的话，在说明书中记载了就行了。

恩，是的，一通中说：权3在说明书中没有记载，因此该权利要求没有以说明书为依据，不符合专利法第二十六条第四款的规定。

我就把权3的内容加到说明书中，多谢“asdk2”帮忙了。