如果同一人或不同的人在同一天提出两份申请...

这两份申请的说明书相同但权利要求不同，如果符合其他条件，都可以授权吧？

那么会不会有这样的情况：在实审中，这两份申请的权利要求被修改为相同，这样是否会导致重复授权？

修改够就构成抵触申请了，
审查指南中：
审查员在检索时应当注意，确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书，而且要查阅其说明书(包括附图)，应当以其全文内容为准。

不构成抵触申请，因为时间要件不对，没有申请在前公开在后。
这种情况可以都授权，就好比，一个申请人申请了一个专利，里面有多个不具有单一性的发明，那最后，你可以提出分案，并保留原案申请日，这不就成了你说的情况了吗，说明书可以一样，但要求保护的权利要求不同，申请日相同。
    第一它不构成抵触申请，第二它不构成现有技术，第三它是不同的发明创造。所以可以授权。

分案申请的权利要求一般都与母案不同，我所说的情况有可能出现权利要求相同的申请，这似乎与禁止重复授权原则相违背

说明书相同但权利要求不同，如果符合其他条件，是可以授权的

如果这两份申请的权利要求被修改为相同，审查员在实审时就会检索到与之相同的申请，所以不会导致重复授权。就是不清楚为什么要改成相同的，多浪费啊

同一个申请人的确没必要将两份权利要求修改成相同的。

但是如果是甲乙两个不同的申请人，其中甲的先授权了，乙正对着审查意见通知书不知如何修改，突然发现甲的授权公告，然后把他的权利要求改成了与甲的相同，此时审查员怎么办？

此时就出现了细则41条规定的情形：两个以上的申请人同日（指申请日；有优先权的，指优先权日）分别就同样的发明创造申请专利的，应当在收到国务院专利行政部门的通知后自行协商确定申请人。可是甲的已经授权了，再让甲来与乙协商似乎不妥。如果想要驳回乙的申请，应该以什么理由呢？

如果已经被授权的专利在实审时候，审查员没有认为这两个发明是同样的发明创造，那么后一申请根据审查意见通知书修改的话，权利要求修改成和已授权的一样，有这个可能性么？

完全有可能，特别是针对新颖性创造性意见进行的修改

plutus wrote:
如果已经被授权的专利在实审时候，审查员没有认为这两个发明是同样的发明创造，那么后一申请根据审查意见通知书修改的话，权利要求修改成和已授权的一样，有这个可能性么？

RichardSong wrote:
同一个申请人的确没必要将两份权利要求修改成相同的。

但是如果是甲乙两个不同的申请人，其中甲的先授权了，乙正对着审查意见通知书不知如何修改，突然发现甲的授权公告，然后把他的权利要求改成了与甲的相同，此时审查员怎么办？

此时就出现了细则41条规定的情形：两个以上的申请人同日（指申请日；有优先权的，指优先权日）分别就同样的发明创造申请专利的，应当在收到国务院专利行政部门的通知后自行协商确定申请人。可是甲的已经授权了，再让甲来与乙协商似乎不妥。如果想要驳回乙的申请，应该以什么理由呢？

授权了，放入无效中解决。