冯晓青的同步练习一书中的习题,困惑？就教于各位高手！

以下是冯晓青的主编的同步练习一书中的习题，有问题思之不解，就教于各位高手，先谢了。
     一件发明专利申请中首次公开了化合物M可有治疗X、Y和Z三种疾病的用途，该发明专利申请的权利要求书包括下列权利要求：
一种化合物M。
2、化合物M在制备用于治疗疾病X的药物中的用途。
3、化合物M在制备用于治疗疾病Y的药物中的用途。
4、化合物M在制备用于治疗疾病Z的药物中的用途。
    审查意见指出：化合物M已经被现有技术公开，权利要求2~4不具有单一性。下列哪些修改方式能够克服上述单一缺陷：
A.保留权利要求2，删除其余三项权利要求。
B.删除权利要求1和权利要求3，保留权利要求2和4。
C.保留权利要求4，删除其余三项权利要求。
D.删除权利要求1，将权利要求2、3和4的技术方案合并在一项权利要求中。
     冯氏书的答案是：A、C。
  我所不解的是，如果按答案的A、C，只能说化合物M虽然是公开的现有技术，但其能制备药物用于治疗疾病Y、Z上，在用途上可能有其新颖性和创造性。至于说到本题答案所述的修改方式，能够克服上述单一缺陷，从何谈起呢？
  试看单一性的定义：属于一个总的发明构思的两项以上的发明。现在，总的发明构思被否定，答案A、C中，又强调只单独保留权利要求2或4，其单一又如何形成，盼高手解惑。

三个用途修改只选其一后，就没有所谓的单一性问题了，前面说的单一性问题因为3者同时存在才产生的。

谢谢二楼朋友，我明白了，所谓单一性问题，是审查员审案时必要的程序审查，如果通不过，就不会往下审，因此，作为代理人就要配合审查员，解决专利申请文件中的所谓“单一性缺陷”问题，或者消除单一性缺陷，说来复杂，其实就是一旦利申请文件中各权利之间单一性不成立（可少交专利费），为保证专利申请文件的顺利审查，就只能进行消除“单一性”工作，换句话说，就是要改为分案审理了。

zss888 wrote:
谢谢二楼朋友，我明白了，所谓单一性问题，是审查员审案时必要的程序审查，如果通不过，就不会往下审，因此，作为代理人就要配合审查员，解决专利申请文件中的所谓“单一性缺陷”问题，或者消除单一性缺陷，说来复杂，其实就是一旦利申请文件中各权利之间单一性不成立（可少交专利费），为保证专利申请文件的顺利审查，就只能进行消除“单一性”工作，换句话说，就是要改为分案审理了。

1、其实这只是一个设计考察单一性定义的题目，在实务中不会简单粗暴的舍弃其他而留其一。
2、 单就此题考察单一性定义的设计也不是很那撒，因为：判断几项发明或实用新型是否属于一个总的发明构思时，应将他们的技术方案进行分析对比，看两者之间是否具有技术上的联系，是否具有相同或相应的特定技术特征。在此题中，如果化合物M不是现有技术，那么权利要2、3、4因为具有化合物M这个相同的特定技术特征而具有单一性。 如果舍弃其他只留其一，那就不会存在是否具有单一性的问题。

所以，觉得做此题没有必要牵扯到实务，弄清楚出题人要考察的知识点就ok，这个是为应试准备的。