关于实用性的判断

（1） 一种在悬崖峭壁上构筑栈道的方法是否具有实用性？
（2）作用于有生命的人体的外科手术方法是否具有实用性？

第一种情况，如果该方法是依照特定的悬崖条件才可以实现的话，就不具有实用性；如果在任何悬崖上均可实现，则具有实用性。
第二种情况，没有实用性！

这是04年的真题，指南上说非治疗目的的外科手术方法不具有实用性，但是没说治疗目的的外科手术是否具有实用性，我们只知道治疗目的的外科手术方法不属于专利权授予客体 。
还有就是在悬崖峭壁上构筑的栈道没有实用性这我知道，但是其方法应该有使用吧！
谢谢你的回答！

85570927 wrote:
这是04年的真题，指南上说非治疗目的的外科手术方法不具有实用性，但是没说治疗目的的外科手术是否具有实用性，我们只知道治疗目的的外科手术方法不属于专利权授予客体 。
还有就是在悬崖峭壁上构筑的栈道没有实用性这我知道，但是其方法应该有使用吧！
谢谢你的回答！

一般来说A25条的审查优先于实用性的审查，所以不去考虑其是否具有实用性，所以指南上没有说这种情况，所谓非治疗目的的外科手术的方法其不具有实用性也是审查中的一种策略，或者说是一种托词，目的在于将其排除在专利权外。

dreamflyph wrote:
一般来说A25条的审查优先于实用性的审查，所以不去考虑其是否具有实用性，所以指南上没有说这种情况，所谓非治疗目的的外科手术的方法其不具有实用性也是审查中的一种策略，或者说是一种托词，目的在于将其排除在专利权外。

如果一定需要答案，二楼应该是正解。

个人认为：1，具有实用性； 2，不是专利保护的客体。

谢谢各位的回答，这是04的真题，她的答案就是lishuhua716的回答。