关于抵触申请及新颖性判断的问题

以下三种情况：
    1.同一申请人，申请了两项专利，申请时间相差几日（但第二件专利申请时，第一件的申请文件并尚处于未公开阶段），两项申请的权利要求不同，但第一件说明书中（全部或者部分的）揭示了第二件发明的内容及权利要求；那么这个算抵触申请否？
    2.同一申请人，申请了两项专利（A 和B），申请日相同，其中，A申请的权利要求内容包括a、b、c，B申请的权利要求为a、b或者a、b、d或者a、b、c、d，那么这个怎么判断？
    3.上述第2条情况，仅申请日不同（但第二件专利申请时，第一件的申请文件并尚处于未公开阶段），其余都没变化，怎么判断？

请大侠们赐教，谢谢！

1. 如果第一件申请日后公开，算；反之不算。
2. 申请日相同，不算抵触申请。
3. 如果B权利要求的技术方案在A说明书中有描述（全文，不限于A的权利要求书），并且A日后公开，这两个前提均成立时A是B的抵触申请，否则不是。

博派的人气不如思博！！！同样的帖子，在思博上发，就好多人回复和讨论。

这是一个很基础的问题，没有疑问和悬念，答案如二楼akite 所言，简单而且全面，那么多人回答反倒奇怪。

--

1.如果第一件申请日后公开，算；反之不算。
请注意新颖性和抵触申请判断时，对比的是说明书和权利要求书的技术方案，而不是限于请求保护的权利要求书的技术方案！

2.同一申请人同日申请两项专利，不涉及抵触申请的问题，从楼主给的条件来看，可能存在重复授权问题
不知道楼主所述的权利要求内容包括的a、b、c、d之间是什么关系，如果a、b、c、d每个都是代表一个权利要求的技术方案，重复授权对比的是单个权利要求的技术方案，因而在这种情况下，两个申请的部分或者全部的权利要求的技术方案是涉及同样的发明创造，请注意重复授权，对比的仅是权利要求书的技术方案！
在审查过程中，对于同一申请人同日(指申请日，有优先权的指优先权日) 就同样的发明创造提出两件专利申请，并且这两件申请符合授予专利权的其他条件的，应当就这两件申请分别通知申请人进行选择或者修改。申请人期满不答复的，相应的申请被视为撤回。经申请人陈述意见或者进行修改后仍不符合专利法第九条第一款规定的，两件申请均予以驳回。

3.前提还是a、b、c、d每个都是技术方案，如果第一件申请在后公开了,那么A是B的部分或者全部权利要求的技术方案的抵触申请

建议楼主好好学些审查指南第二部分第三章

学习