委托开发甲、乙方各提出了申请，乙方要维权，会如何判？

实际案例，委托开发，没有约定专利申请权归属，按说应归乙方（开发方）。

乙方申请专利后，审查员做了新颖性驳回，对比文献是甲方在先提交的相同内容的申请。

现在乙方如果提起诉讼，对乙方最好的结果会是什么？

几种可能：

1、把甲方的申请判给乙方；
2、宣布甲方的专利申请无效；
3、其他？

恳请各位发布看法，谢谢！

1.   把甲方的申请判给乙方；

这个比较靠谱。

2、宣布甲方的专利申请无效；

专利申请也有无效之说？

3、其他？

实在不行，协商共有呗。

对乙方最好的结果是驳回甲方的申请。
乙方重新提交申请获得专利。

但一切都要凭证据说话。

应该是专利申请权属纠纷。

ursula wrote:
对乙方最好的结果是驳回甲方的申请。
乙方重新提交申请获得专利。

但一切都要凭证据说话。

但是乙方从新提交专利申请的话，已经不满足新颖性了。

甲方已经提出申请，如果公开则申请成为现有技术，乙方再进行申请也得不到授权，

申请专利的权利应当属于乙方，甲方就算授权也会被无效

如果僵持下去甲方和乙方谁都得不到

最好协商共有

在委托时没有约定，申请权在乙方，乙方获得法院的判决后，到果汁局办理变更。

支持协商共有,以和为贵,不过具体问题具体分析.

情况1:委托方(甲)实施,开发方(乙)不实施;
情况2:甲乙均要实施;
情况3:甲乙均不实施;
情况4:无许可转让可能;
情况5:有许可转让可能.

情况5需要争夺申请权,如不涉及许可转让,共有就可以了,客户是上帝嘛.

哎…………

专利权纠纷，拿到法院判决后到专利局做变更