医药领域公开不充分问题？

专利申请的是两种有效成分的药物组合物，并限定了比例，但在证明两种组合物具有创造性的药理实验中，药物组合物没有确定比例，而是写成本发明药物组合物，现审查员提出不符合法26条2款。
答复意见：按照制备实施例，可以很好得到不同比例的药物组合物；药理实验时上述比例，按照技术方案选择即可，本领域的技术人员无需创造性劳动。
看了2010年版审查指南，277页中无关于药物组合物比例在药理实验公开的要求！
请各位大侠再给一些建议！

呵呵，如果药理实验是真正做的，必然是有确定比例的，不然岂不是乱来？你不公开具体比例，本领域技术人员就无法重复你的药理实验。

说明书中制备实施例中有公开具体的比例，本领域的技术人员将药理实验中实验药物按照制备实施例去做，可以得到相同的结论（数据不同，但统计学结论相同）。这些都不需要本领域的技术人员付出创造性的劳动！说明书是一个整体内容，本领域的技术人员不会孤立的看某一部分内容！药理实验中没有公开具体的比例，自然而然应该从制备实施例中确定比例！
另外：如果一定要得到说明书公开相近的实验数据（生物学试验的客观因素影响较多，不可能得到相同的数据），本领域的技术人员按照实施例中组合物比例，同时按照公开的药理实验方法，经过有限次的试验（实施例的个数），必然可以得到，这也不需要创造性的劳动。
关于法条的理解：关于发条26条第3款的立法宗旨是：申请人要将技术特征的技术方案公开完全，使得本领域的技术人员不需要创造性劳动。

我在撰写这样的专利的时候，主要是想着探讨在技术特征中的技术方案是两种有效成分，没有比例的限制，从属中再进行比例限定，可惜失败了！以后的案子还要进一步动脑筋，与科研人员配合好，设计出这样的专利！