实务撰写问题

看到吴观乐的实务下515页,
权1：独权保护A+B+C
权2：A有技术特征D， 那么要求保护的是A+B+C+D
权3：引用权1或权2，B有技术特征E， 那么要求保护的是A+B+C+E或A+B+C+D+E
权4：引用权1或权2，B有技术特征F， 那么要求保护的是A+B+C+F或A+B+C+D+F

权5：引用权4，B有技术特征E，那么要求保护的是A+B+C+E+F或A+B+C+D+E+F
权6：引用权1 ，C有技术特征G，那么要求保护的是A+B+C+G

问题是为什么没有权7，引用权2，C 有技术特征G，从而保护A+B+C+D+G
权8：引用权3，C 有技术特征G，从而保护A+B+C+E+G
或A+B+C+D+E +G
权9：引用权4，C 有技术特征G，从而保护A+B+C+F+G或A+B+C+D+F +G
权10：引用权5，C 有技术特征G，从而保护A+B+C+E+F+G或A+B+C+D+E+F+G

如果说权6的保护范围比权7，8，9，10都大，落入权6即可受保护，那么权3，权4为什么还要引用权2 ？

补充一下，权2是引用了权1

没看你说的具体案例

个人理解，撰写权利要求是撰写，而不是各种不同的特征组合的遍历。因此需要分析各个特征之间是否构成引用关系，还要分析某个组合的重要性，以判断是否有必要多写一个从权（150块钱啊）。

从表面看，那个例子有了最大范围的独权，也有了最小范围的A+B+C+D+E+F+G，挺不错的