不懂，请指教09专利法79题

79、刘某于2009年3月27日就某种新产品向国家知识产权局提出了一件发明专利申请X， 后又于2009年5月8日提出了另一件要求保护该新产品的发明专利申请Y，Y申请享有X申请的优先权。2009年2月3日，赵某将自己独立开发的相同产品的技术方案在报纸上公开发表。2009年2月5日，该产品在日本公开销售和使用。2009年3月27日公布的一件德国专利申请和2009年5月3日公布的一件美国专利申请分别公开了该产品的技术方案。下列说法哪些是正确的？
A．赵某公开发表的内容构成Y申请的现有技术
B．日本的公开销售和使用不影响Y申请的新颖性
C．德国专利申请的内容构成Y申请的现有技术
D．美国专利申请影响Y申请的新颖性
答案是否应该为 A
解析中说：日本的公开销售和使用不影响Y申请的新颖性是正确的。很是不懂

请问美国的那个难道不是抵触么？

答案应该A
B 影响新颖性的现有技术,国内外公开都为现有技术
CD Y申请享有3.27的优先权, 优先权日前的才叫现有技术

09年考的老专利法，按照老专利法的相对新颖性，B答案是正确的，按照新专利法的绝对新颖性，B答案是错误的。

b为什么不对？

老专利法中在国内公开使用影响新颖性，新专利法中在国内外公开使用影响新颖性，09年是老法，所以在日本公开使用不影响新颖性

youu98id wrote:
请问美国的那个难道不是抵触么？

抵触申请的概念是：任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日) 公布的专利申请文件或者公告的专利文件
美国的专利没有在中国国家知识产权局申请的，不属于抵触申请，不影响新颖性

按最新专利法，只能选A。现在已经是绝对新颖性了，请大家复习的时候以最新法为准呵呵

没错，做题的时候要注意新老法的几个重大修改点，绝对新颖性是必考的！

benson198458 wrote:
按最新专利法，只能选A。现在已经是绝对新颖性了，请大家复习的时候以最新法为准呵呵

斑竹啊，按照过渡办法，09年10月1日之前的申请，不是适用老法麽？
按照老法，B这种情况是不影响新颖性的。。。。。。