关于优先权以及优先权中会不会衍生抵触申请的问题

1、享有外国优先权的发明创造与外国首次申请审批的最终结果无关，只要该首次申请获得了确定的申请日。。。。。

疑惑：如果外国首次申请视为撤回或主动撤回呢？是否在中国的申请也享有优先权？难道只要有申请日就没问题了吗？
============

2、抵触申请仅仅是指本国的申请而言？抵触申请存不存在部分抵触的情况？

3、首次申请为Ａ１，第一件在后申请为Ａ１和Ａ２，第二件在后申请为Ａ１、A2和A3，其中第一件的A1已经享有首次申请的优先权，对第二件在后申请来说，A2可以享受第一件的优先权，而第二件的A1可以享受首次申请中A1的优先权。

疑惑：当第一件中的A1享受优先权后，首次申请不就已经视撤了吗，难道即便视撤还可以作为其他申请涉及A1的优先权而无限的提出？这样一来，第一件和第二件在A1上存在不存在抵触申请的问题？

1.外国首次申请视为撤回或主动撤回与享受优先权没有关系.可以享受
2.抵触申请两个条件 本国,申请在前公开在后. 楼主的部分抵触是什么含义,好象没有这个名字.
3.说法正确.

楼主注意一个问题,判断抵触申请时的申请日,有优先权的是指优先权日,这样看来,第一再后申请和第二在后申请都享受A1的优先权,即优先权日相同,那么就不存在抵触的问题了

原来是这样，
－－,判断抵触申请时的申请日,有优先权的是指优先权日,这样看来,第一再后申请和第二在后申请都享受A1的优先权,即优先权日相同,那么就不存在抵触的问题了
－－－

那么第一再后申请和第二在后申请在A1上就不存在部分抵触这个概念了

要求优先权需要在首次12个月内提出
第一次的A1，和第二次的A1，将属于重复授权

楼上两位正解.
但楼主反复提及\"部分抵触\"(事实上不存在这种情况),似乎A1、A2、A3并不是技术方案而是指技术特征，如果是技术特征则不能享有优先权。

有申请日就行了,撤不撤无所谓,怎么撤的也无所谓,都可以作为优先权基础