这些年的专代事务考试的技术方案是不是太简单的了

这些年的专代事务考试的技术方案是不是太简单的了，技术太简单，没有应有的技术门槛，而实际专利代理时，会遇到非常复杂的技术方案，没有一定的理工科基础和难和发明人进行有效的交流沟通。而现在专利实务考试弱化了对技术水平的考查，而太关注知识点技巧，而设置很多陷阱，感觉与实际专利代理实务偏差比较大，从而使得有很多代理经验的人过不了，而相反很多没有代理经验的人，或者没有多少技术基础的人通过突击备考就可侥幸过关，而通过代理人考试后仍然无法胜任实际专利代理人工作。希望专利代理的实务考试能提高对技术基础的考查程度，技术方案不能通俗易懂，没有有点门槛，区别技术特征也不能太显而易见，需要一定的分析，比较和判断才能得到。

你机械的给你考个马裤什化合物的专利，俺觉得50分都拿不到，谁也不干啊！

先不管简单不简单，通过再说。

实际中遇到的复杂情况需要实际问题实际解决，并不是通过考试了就能处理所有复杂的技术问题了。

再者，技术方案没有难易之分，区别在于是否该领域的专业人士，会者不难难者不会。往往涉及纠纷的不在于方案难以，而在于程序上是否处理得当，各种点是否注意到，对方的漏洞是否找到等等，考试得目的即在于此。

以前是分专业出实物题的，现在不分了，大家专业知识不同出太专业了不公平。

我看你是穷烧包，技术方案简单适合不同专业的考生理解题意，重点考察各知识点和思维过程，给你个软件编程的技术方案，能考查化工专业或其他专业考生的技术水平，应用大脑考虑问题。

你这不是埋汰人么，简单我也没通过啊

考试和真正代理是不一样的，考试的时候是自己看图，考察的就是你能不能抓住点，个人觉的真正代理的时候，比较难懂的技术可以和委托人沟通的，这点即使是看不懂的人在委托人的解释下肯定也差不多了，为什么有经验的人过不了？不要把做过代理的然后通不过考试的人称为有经验，过不了的那些经验都是什么经验，什么叫资深代理人，你自己想想就明白了

并且考试时间只有4个钟头,搞个难的技术方案,理解下要四个钟头,还写什么?

zhong00v wrote:
这些年的专代事务考试的技术方案是不是太简单的了，技术太简单，没有应有的技术门槛，而实际专利代理时，会遇到非常复杂的技术方案，没有一定的理工科基础和难和发明人进行有效的交流沟通。而现在专利实务考试弱化了对技术水平的考查，而太关注知识点技巧，而设置很多陷阱，感觉与实际专利代理实务偏差比较大，从而使得有很多代理经验的人过不了，而相反很多没有代理经验的人，或者没有多少技术基础的人通过突击备考就可侥幸过关，而通过代理人考试后仍然无法胜任实际专利代理人工作。希望专利代理的实务考试能提高对技术基础的考查程度，技术方案不能通俗易懂，没有有点门槛，区别技术特征也不能太显而易见，需要一定的分析，比较和判断才能得到。

我是看了题目进来膜拜的。lz是中国人嘛？怎么这中国话说得这么别扭？题目就够不通的了，正文里面错字好几处，连词也用得一塌糊涂。
lz语文老师该哭死了

一不小心逛入是非之地~~~~~~~~~~~~~~·