再请大家帮忙看一道题

某刊物不愿让别的刊物随意转载其刊物上发表的文章，下列做法哪些是可行的？（ ）
考点：著作权侵权纠纷
A、在刊物上发表不得转载的声明
B、在每一篇文章中都刊载作者不许转载的声明
C、在刊物的声明中载明所有作者均已授予本刊专有使用权
D、不须作任何声明

答案是ＢＤ，不知道如何解释

《中华人民共和国著作权法》第33条第二款规定，……除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。

所以B项成立。

“某刊物”是出版者，在出版者权中不包括禁止他人转载其刊物中的文章这项权利。

所以某刊物是否做出什么声明对著作权人及意图转载的人是没有约束力的，即使有人转载，也是向著作权人支付报酬，与出版者无关。

所以D项成立。

C项说法没有法律依据。

B项中，作者是否授权这个问题并不知道，如果作者没授权，那该刊物不是假冒作者名义吗？我当时做题的时候就考虑这个问题，不知道是不是想太多了。
而且我觉得C和B同样道理吧，如果B成立，那么也假设C中作者授权了，所以B正确C就应该也正确。
D我觉得不靠谱

lbiori wrote:
B项中，作者是否授权这个问题并不知道，如果作者没授权，那该刊物不是假冒作者名义吗？我当时做题的时候就考虑这个问题，不知道是不是想太多了。
而且我觉得C和B同样道理吧，如果B成立，那么也假设C中作者授权了，所以B正确C就应该也正确。
D我觉得不靠谱

如果作者没有授权，那么这道题出的就没有意义了。根据题意我们只能假设该刊物已经合法取得了作者的授权，题目要解决的问题是如何使其他刊物无法随意转载该刊物的作品。你想多了。

著作权是绝对权，著作权人的声明是对世的，著作权人可以任意将其作品许可给他人出版，题中并未提到该刊物取得了独占出版权，那么其只能通过刊登著作权人的声明——相当于代替著作权人发布一个声明——来解决题目中的问题。

换言之BD两项的方法也只是向他人传达一种知识，实际上刊物不能构成对他人转载行为的约束，对他人构成约束的是著作权，而不是刊物的什么声明。B项中的声明是形式，著作权才是本质。D项中的不做任何声明并不影响著作权这个本质。

而C项妄图通过刊物的某种声明就达到禁止他人随意转载的目的，是不可行的。

正确答案应该是BC吧。
作品的使用权是作者著作权的内容之一，他人无权干涉，除非其获得作者专有使用权许可。
而D项，不作任何声明，虽然不影响著作权的本质，但是不符合题意“某刊物不愿让别的刊物随意转载其刊物上发表的文章”的做法。考虑题意还是最主要的吧。