关于背景技术

下有个关于背景技术的问题，举个例子吧。
例如：现有技术中的杯子没有盖子，也没有把手。
我现在的技术方案是：做一个带盖的杯子，设为A。
很显然，A这个杯子没有把手，还是容易烫手，所以就有了第二个专利：既有把手又有盖子的杯子,设为B；
现在问题是：若是同日申请的话，在写B的时候能不能将A做为背景技术。

背景技术应当是与申请相关的现有技术，A并未进行申请而且也没有公开，我个人认为不应当写入背景技术中，不知道理解的对不对？我也不是学这个的。

对背景技术的规定：现有技术或本人申请日前申请、申请日后公布的专利文献，同一日的申请不能算作背景技术

sdjnlyl wrote:
对背景技术的规定：现有技术或本人申请日前申请、申请日后公布的专利文献，同一日的申请不能算作背景技术

正解

可以作为背景技术，等于你将你刚才的那个方案当作\"现有技术\"处理了；

审查员是不会去追究你的背景中的技术到底是确实有的还是是个刚申请的专利

可以作为背景技术，背景技术中的技术方案不一定是现有技术，个人理解

可以作为背景技术。

vebshid wrote:
可以作为背景技术，等于你将你刚才的那个方案当作\"现有技术\"处理了；

审查员是不会去追究你的背景中的技术到底是确实有的还是是个刚申请的专利

这个是正解 审查员只会以他检索到的文献作为现有技术   专利无效中也一样 是以请求方提供的证据作为现有技术
所以背景技术怎么写 只关系到你撰写时推导出什么样的发明目的 以及确定什么样的发明内容
对专利的新颖性创造性没有影响
甚至一种全新的设备  为了扩大保护范围  可以将相对最重要的技术特征作为区别技术特征  其它的特征写入背景技术  至少我是这样理解的  欢迎讨论

vebshid wrote:
可以作为背景技术，等于你将你刚才的那个方案当作\"现有技术\"处理了；

审查员是不会去追究你的背景中的技术到底是确实有的还是是个刚申请的专利

正解!
另外，听说即使将带盖的杯子A写入背景技术，在无效程序中仍然可以宣称A不是现有技术，是这样吗？哪位大人有过类似案件参考吗？

个人认为如果是实用新型的话就可以，因为不检索
而发明的话，应该就不行了