关于外观设计的疑惑

审查指南上说,对于相似外观设计的评判,首先产品是属于同一产品或者近似产品.那么对于现有设计的转用,比如将汽车外观设计直接作成玩具汽车,那么认定玩具汽车侵权,法律的依据是什么呢?

我觉得

相近似这样的字眼已经删除没有了，容易迷惑人的地方一个是可以一起申请10项的相似外观设计，另一个就是判断的时候说的种类相似，这里只是说种类相似而已

所以审查之南，如果种类相同或者相近似的情况下，要进行判断外观设计产品是否相同或者是否实质相同（在这种情况下，我认为类似新颖性的审查，法23.1）

置于汽车和玩具汽车，现有设计的转用，由于种类，注意是种类不相同和不相近似的情况下，就无从判断是否相同或者实质相同，而是直接判断如果专用了，无明显区别，就属于侵权（不再说相同啊，相近似的字眼），这样就类似创造性的审查，法23.2

好问题,学了