优先权问题

09年77题：申请人刘某于2008年6月18日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请。下列由刘某就相同主题提出的在先申请，哪些可以作为其要求本国优先权的基础？
A、申请日为2007年9月14日的中国发明专利申请，刘某已在该申请的基础上提出分案申请
答案A为什么可以入选呀？

细则32不是说：
申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。但是，提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：
　　（一）已经要求外国优先权或者本国优先权的；
　　（二）已经被授予专利权的；
　　（三）属于按照规定提出的分案申请的。
那“提出后一申请时”是什么意思呀?
小弟刚入行，盼解答！1

意思就是说分案不能作为优先权基本

意思就是说分案申请不能作为优先权基础

@@ 惊人的相似啊~

是母案还是子案不能作优先权的基础?

是的

可选项A是正确选项呀，不太明白。

A说的是母案,人家只是说在母案的基础上提出过分案申请, 这并不影响母案作为优先权基础

如果A说在母案的基础上提出的分案申请, 那就是分案申请不能作为优先权基础了,A不选

因为A中，申请日为2007年9月14日的中国发明专利申请是原申请，不是分案申请。已针对原申请提出过分案申请的，不影响原申请作为其他在后申请的优先权。

swear_chen wrote:
因为A中，申请日为2007年9月14日的中国发明专利申请是原申请，不是分案申请。已针对原申请提出过分案申请的，不影响原申请作为其他在后申请的优先权。

恭喜你,答对了