看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

http://news.163.com/10/0730/11/6CRALCQI00014AED.html

一个是知名企业“雅戈尔”，一个是湖北的市民“李春红”

我在搜索引擎输入“DP 通用名词”，没有查到任何记录，

但是雅戈尔公司以“通用名词”为由，申请将一个普通市民已经注册多年的商标撤销掉

是否代表某些悲剧和黑暗？

DP面料是随着雅戈尔近几年才为公众所熟知的
有些商标，随着市场经济的发展变化，其可能失去显著性
比如当年的u盘，最初是具有显著性的，但是随着市场经济的发展，其已经变成了一个通用名称。
从这一点上来说，商标局的做法是可取的。

按楼上的说法，“DP面料是随着雅戈尔近几年才为公众所熟知的”
那就是说，这个商标申请时不是通用名称了
从我国商标法看，是否具有显著性是从申请日之前状态，当然商标局也看审查时的状态。
如果这个商标申请时不是通用名称了，那现在不具备撤销的条件了。
u盘那个在申请的时候就朗科就把它作为通用名称了。

类似的，如果一个大企业想搞掉一个小企业的商标，是不是也可以通过使用使之变为通用名称，然后撤掉它？

中国法律的悲哀！强权豪夺的黑暗！

我查了下：DP,银行托收

雅戈尔集团提出，标注在衬衫上的“DP”是英文Durable Press的缩写，
TMD雅戈尔，怎么能说DP就是英文某单词的缩写？？再说中国哪个词典有这样的通用解释？
分明就是雅戈尔和某服装协的勾结
太弱势的湖北市民“李春红”

dp在服装行业，确实是Ｄｕｒａｂｌｅ ｐｒｅｓｓ的缩写，并不是因为雅戈尔使用它才成为通用名称，而是，他本来就是通用名称。只是近几年因为雅戈尔使用，为更广大的公众所熟知。
作为审查员来讲，受其知识面的限制，在审查时不可能考虑的很周全。
所以，才会允许有异议，争议，无效，等各种补救程序。
如果，保护了在先的dp商标，对于整个服装行业的发展来讲确实是不利的。

正因为如此，我们的商标法，包括整个的法律体系都是在不断完善的。

楼上所述的原因，我不否认会存在。
但，任何事情不要只看到黑暗面。

DP是通用名词？你到广州服装批发市场去调查下，100家服装企业，有99家都不知道DP是啥意思。

《现代汉语词典》中对“约定俗成”的解释是：“指某事物的名称或社会习惯是由人们经过长期实践而认定或形成的。”最高人民法院1999年8月出版的《商标法及配套规定新释新解》一书中对通用名称的定义是：指为公众所熟知的商品的一般名称，用来区别不同种类的商品。

oceanias wrote:
dp在服装行业，确实是Ｄｕｒａｂｌｅ ｐｒｅｓｓ的缩写，并不是因为雅戈尔使用它才成为通用名称，而是，他本来就是通用名称。只是近几年因为雅戈尔使用，为更广大的公众所熟知。
作为审查员来讲，受其知识面的限制，在审查时不可能考虑的很周全。
所以，才会允许有异议，争议，无效，等各种补救程序。
如果，保护了在先的dp商标，对于整个服装行业的发展来讲确实是不利的。

正因为如此，我们的商标法，包括整个的法律体系都是在不断完善的。

楼上所述的原因，我不否认会存在。
但，任何事情不要只看到黑暗面。

在搜索引擎输入“缩写为DP”，你看看结果是什么：

Dynamic Programming 缩写为DP ，动态规划
database password 缩写为dp
double play. 英文缩写 DP ，中文解释 双杀(棒球)
Differential Pressure ，DP，中文解释：压差, 分压
DP是英文The Diploma Programme的缩写，中文意思是“文凭项目”
。。。。。
翻了十页，没有任何网站说dp是DURABLE PRESS的缩写

为什么就强词夺理，dp就只是DURABLE PRESS的缩写？？
分明是以强欺弱的杯具！！

你直接输入dp呢？
或者，你去查一下服装类的字典呢？
连dp的拥有者都承认这是一种抗皱技术的缩写了
。。。。

以强欺弱是存在的
但是也是有一定限度的，不要把什么都想的太黑暗

其实，我也没有见过这个商标长什么样子，雅戈尔又是如何使用的。
只是就我所看到的目前的证据来讲，商标局的做法并非是完全站不住脚的。

只是想，有时候，我们是否被某种固定的思维模式所影响。

并不是大的企业，有影响力的企业一定会在任何案子中取得成功。

我看到你的那个关于异议的问题了。

我觉得既然你们不同类，其实根本没有近似的可能，你不必要担心对方提异议把你的商标搞掉，除非对方是驰名商标，其实，一般情况下，如果不同类，如果你是在先申请人，被搞掉的可能性是很小的。即便对方享有一定的知名度，跨类保护目前只局限于驰名商标。难道你是国字头企业？会有政府施压？

恩，只是个人意见，不必做参考。

接楼上的，你那异议不同类跟这个没有可议比性
另外考虑到两个字母能注册的，肯定不是普通字体，既然注册下来了，它所保护的并不是字母的本身，而是其特有的字体字形。大家有兴趣可以查一查，类似的商标很多。

如果是通用的缩写，其他行业完全可以以合理的方式使用而避开侵权。去看看审查标准，两个字母的商标，如果字体字形差别很多，是不近似的。

从目前新闻上报道的看，商评委的撤销决定是站不脚的。