有关合同法的几个选择题目,比较搞!!!

6．某电信公司甲通过广告称其有10部新型手机，每部999元，广告有效期3周，销售公司乙于广告发出后第3天带款去甲处买手机，但甲的手机已售完，现无货可供，依合同法，关于本案的下列说法错误的是哪些选项？
A．甲发布本案的行为构成要约，乙的行为构成承诺，甲应承担违约责任
B．甲发布广告的行为构成承诺，甲应补偿乙实际支出的费用损失
C．甲发布广告的行为构成要约，但乙的行为不构成承诺，甲不承担民事责任
D．甲发布广告的行为不构成要约，乙的行为不构成承诺，甲不承担民事责任

具体到甲的广告到底是不是要约呢?如果不是,还缺什么样的条件才能成为要约?

17．甲玉器店将普通玉器谎称为珍贵翡翠以5000元的价格卖给乙一个挂件，后乙发现问题，找到甲玉器店要求退货，双方争执1年半之久，乙向法院起诉，乙的下列哪些主张可以得到支持：（ ）
A．以欺诈为由，要求撤销该买卖合同
B．以重大误解为由，要求撤销该买卖合同
C．主张解除合同
D．要求玉器店双倍返还价款
提供的选择是CD, 我选择的是AB,搞不清楚了

甲、乙两人互发E—MAIL协商洽谈合同，5月30甲称：“我有笔记本电脑一台，配置为…，九成新，8000元欲出手，”6月1日乙回电称：“东西不错，7800元可要，”甲于6月2日回复：“可以，6月7 日到我这儿来。”乙于6月4日回电：“同意”，甲于当日收到。上述E—MAIL为甲乙二人分别在A地、B地所发，甲的经常居住地为C地，乙的经常居住地为D地。6月7日乙到甲处取电脑，发现甲的电脑运行速度明显比正常的慢，比约定的标准差得多，自己无法使用，便拒绝接受，甲遂降低价格，以3000元出手，乙同意并取走电脑，此时乙尚未付款。

2．本案中合同成立的地点为：
A．A地 B．B地
C．C地 D．D地
个人选择的是C,
提供的答案B
解析：《合同法》第34条规定，承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。依此，可知合同成立的地点为B地。

[s:2]

17．甲玉器店将普通玉器谎称为珍贵翡翠以5000元的价格卖给乙一个挂件，后乙发现问题，找到甲玉器店要求退货，双方争执1年半之久，乙向法院起诉，乙的下列哪些主张可以得到支持：（ ）
A．以欺诈为由，要求撤销该买卖合同
B．以重大误解为由，要求撤销该买卖合同

[B]要求撤销合同的，诉讼时效为1年，双方争执1年半之久，明显超过1年的有效期
这时合同不能撤销只能执行，但乙可追究甲的违约责任[/B]

第五十五条 有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；
(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

第一百四十八条 因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的 ，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。

第一百一十一条 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、 减少价款或者报酬等违约责任。

6．某电信公司甲通过广告称其有10部新型手机，每部999元，广告有效期3周，销售公司乙于广告发出后第3天带款去甲处买手机，但甲的手机已售完，现无货可供，依合同法，关于本案的下列说法错误的是哪些选项？
A．甲发布本案的行为构成要约，乙的行为构成承诺，甲应承担违约责任
B．甲发布广告的行为构成承诺，甲应补偿乙实际支出的费用损失
C．甲发布广告的行为构成要约，但乙的行为不构成承诺，甲不承担民事责任
D．甲发布广告的行为不构成要约，乙的行为不构成承诺，甲不承担民事责任

应选ABD吧。
甲发布的广告中有标的有价款，已经符合了基本的要约，但乙的行为并不构成承诺。

承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中甲并未明示可以通过行为作出承诺，因此不能认为乙带着价款去找甲的行为默示为承诺。甲无需赔偿乙的任何损失。

6．某电信公司甲通过广告称其有10部新型手机，每部999元，广告有效期3周，销售公司乙于广告发出后第3天带款去甲处买手机，但甲的手机已售完，现无货可供，依合同法，关于本案的下列说法错误的是哪些选项？
A．甲发布本案的行为构成要约，乙的行为构成承诺，甲应承担违约责任
B．甲发布广告的行为构成承诺，甲应补偿乙实际支出的费用损失
C．甲发布广告的行为构成要约，但乙的行为不构成承诺，甲不承担民事责任
D．甲发布广告的行为不构成要约，乙的行为不构成承诺，甲不承担民事责任

甲的广告已经满足构成要约的条件，肯定属于要约；但甲发布广告时已经说明只有10部手机，乙在10部手机售完前未将承诺到达甲，应属于未在合理期限内到达的情形，应该C是正确的不选

第二十三条 承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。
要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：
(一) 要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；
(二) 要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。

layn wrote:
17．甲玉器店将普通玉器谎称为珍贵翡翠以5000元的价格卖给乙一个挂件，后乙发现问题，找到甲玉器店要求退货，双方争执1年半之久，乙向法院起诉，乙的下列哪些主张可以得到支持：（ ）
A．以欺诈为由，要求撤销该买卖合同
B．以重大误解为由，要求撤销该买卖合同

[B]要求撤销合同的，诉讼时效为1年，双方争执1年半之久，明显超过1年的有效期
这时合同不能撤销只能执行，但乙可追究甲的违约责任[/B]

诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。

其次，期间性质不同。诉讼时效的法定失效期间是可变期间，可以中止、中断、延长。

除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。除斥期间，是指法定的权利的存续期间，因该期间的经过发生权利消灭的法律效果。
本题的撤销合同的撤销权属于形成权，适应除斥期间并且除斥期间为1年，
题干中已经历时1年半，除斥期间已经经过，撤销权权利消灭消灭。
所以A B选项所主张权利得不到支持。

jackytang wrote:
诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。

其次，期间性质不同。诉讼时效的法定失效期间是可变期间，可以中止、中断、延长。

除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。除斥期间，是指法定的权利的存续期间，因该期间的经过发生权利消灭的法律效果。
本题的撤销合同的撤销权属于形成权，适应除斥期间并且除斥期间为1年，
题干中已经历时1年半，除斥期间已经经过，撤销权权利消灭消灭。
所以A B选项所主张权利得不到支持。

但是要求双倍返还货款,能够支持,有什么法律依据?这个5000元,属于定金?

6是否属于标的物不明确?什么样的新手机

最后一道,参考答案给的那个合同根本没有履行,履行的合同是楼主的答案

qiewen138 wrote:
但是要求双倍返还货款,能够支持,有什么法律依据?这个5000元,属于定金?

消费者权益保护法
第49条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。