德权律师事务所怎么样啊？

德权最近向我公司做广告，让我们公司委托他们申请专利，据业内人士说德权的IP不怎么样，如果真的不怎么样，委托给他们撰写专利会留一堆烂摊子，后续很不好处理。有了解德权的吗？想听听大家的意见，不胜感激。

要看你是那个领域的案子了?

化学类、电类居多，机械的比较少

看看案子，看看人，不就知道了？

hoho~~~~~~~~~

良心代理 wrote:
看看案子，看看人，不就知道了？

hoho~~~~~~~~~

案子看了，在国知局上检索了一些，似乎的确不怎么样，一个发明专利一共写4页，技术方案不清楚，技术效果也没有，实施例就一个，还真是不行啊。

关工 wrote:
案子看了，在国知局上检索了一些，似乎的确不怎么样，一个发明专利一共写4页，技术方案不清楚，技术效果也没有，实施例就一个，还真是不行啊。

申请文件的长度是次要的，关键是把问题说清楚了没有。

国外尤其美国有些说明书写得很长，那是因为美国律师几乎都是按用时收费的，所以有时象拉面一样。国内几乎没有按时间计费的，都是按件，还常常拼命压价，所以篇幅就短啦。

欧洲国家的申请相对来说也偏短，欧洲给偶来案子的时候偶都先祈祷“篇幅多点啊”，篇幅多翻译费就挣得多嘛。结果90％以上都是短案子，说明书翻出来一般还不到4页呢。

这个东西，要看性价比，如果楼主懂专利的话，完全可以监控起案件的质量。

现在国内专利申请价格低、代理人一般都是从交底资料中挖掘内容，所谓二次发明的撰写方式很少，所以主要从形式层面看就ok了，就那么点钱，很难弄的很好。

呵呵

JH001 wrote:
申请文件的长度是次要的，关键是把问题说清楚了没有。

国外尤其美国有些说明书写得很长，那是因为美国律师几乎都是按用时收费的，所以有时象拉面一样。国内几乎没有按时间计费的，都是按件，还常常拼命压价，所以篇幅就短啦。

欧洲国家的申请相对来说也偏短，欧洲给偶来案子的时候偶都先祈祷“篇幅多点啊”，篇幅多翻译费就挣得多嘛。结果90％以上都是短案子，说明书翻出来一般还不到4页呢。

我不是说了吗“一个发明专利一共写4页，技术方案不清楚，技术效果也没有，实施例就一个”

关工 wrote:
我不是说了吗“一个发明专利一共写4页，技术方案不清楚，技术效果也没有，实施例就一个”

你都有结论了，何必再问呢，呵呵：）

不过呢，偶见过的不超过4页的申请文件太多了，有一次，一下子转来四个这样的化学申请，要求优先权申请pct，pct申请文件我都给写了20多页。

顺便说，要分技术领域来看，机械领域，4页的好申请文件是比较容易有的，化学领域，比较少。

我公司委托过德权写专利，写的的确不怎么样，服务态度还不好，一些老代理人总拿我和**（我们老板）的是如何认识的，我和审查员的关系如何如何来说事，但是专利写的一塌糊涂，所以我们去年开始就不再给他们新案子了，可能是他们结构老化、代理人学历偏低的原因吧，总之跟不上专利代理行业快速发展的步伐了。