谈一个专利的问题

权利要求书这样写行吗：
一种阀，包括阀体、阀盖、阀杆和阀杆支架，其特征在于阀盖通过螺栓设置在阀体顶部，阀杆支架通过螺栓设置在阀盖上表面，阀杆的上部设置有螺纹通过升降螺母设置在阀杆支架的上部，阀杆下端穿过阀盖伸到阀体内与阀体底部水口上的底阀瓣连接，位于阀体中的阀杆上设置有阀芯连动块，阀芯连动块的上部设置有弹簧和弹簧压板，阀芯连动块的的外壁与阀芯连接，弹簧的下端压在阀芯的顶部，阀芯的外圆与开在阀体侧面的侧水口相吻合，阀芯上还开有水平通孔，水平通孔的直径与侧水口的直径相吻合，阀芯旋转45度后通孔与侧水口贯通。

这样很难说行与不行：
  一、要确定怎么写，首先需要明确几个问题：A最接近的现有技术是什么？B本专利所要解决的技术问题是什么？C解决前述技术问题的必要技术特征是什么？
    没有回答这3个问题，就难以评判是否写得好与不好。
  二、我的感觉是，你写得很清楚÷细致，这样写的有优点是专利稳定性好，尤其是在无效宣告程序中经得起千锤百炼；
  三、这样细致具体的写法也有一个致命的缺点——不利于专利的保护。
    现在我们国家专利侵权判定实行全覆盖的原则，而且新的最高法院司法解释删除了等同原则。
   照你这么写，技术特征这么多，在侵权诉讼中要认定为全面覆盖是很难的。

    因此，行与不行取决于看问题的角度了，如果只求专利的稳定性，不管别人是否侵权，这样写是可以的；反之，如果想要充分维护自己的专利权，这样写是不行的。

说明书是不是支持

创新点的确定是否合适

保护范围是否恰当

专利维权是否方便

等等因素，这里恐怕都看不出来吧？

所以，应该没法有结论吧？

呵呵呵~~~~~~~~

lz我现在不太了解技术方案，但写结构权利要求时，切记不要写乱，一个部件的连接于关系，和位置关系写清楚再写另一个部件；

这样写是不是更好呢，仅供参考：

1、一种阀，包括阀体、阀盖、阀杆和阀杆支架，其特征在于，
所述阀盖拴接于所述阀体的顶部；
所述阀杆支架拴接于所述阀盖的上表面；
所述阀杆的上部（是不是杆身的上部？）可升降地设置于（这里的升降螺母可在在从权说明）所述阀杆支架（阀杆是不是穿设在阀杆支架中的，且两者的上部有这么一个相对可升降的趋势？）的上部，所述阀杆的下端穿过所述阀盖伸入阀体内并与阀体底部水口上的底阀瓣连接，且所述阀杆位于阀体中的杆身上设置有（用于干什么的）阀芯连动块。（这里不知道“阀芯连动块”的具体结构用功能限定是不是更好，从权再说明阀芯连动块与其他部件的连接及位置关系）
2、根据权利要求1所属的阀，其特征在于，再说阀芯连动块！

水平有限，咱们可以再讨论