对将要驳回的答复策略讨论（例子）

创造性的答复
收到二审意见通知书，将要驳回，说我们没有创造性。
我们的创造性在于防腐剂的选择，选择的防腐剂是防腐剂a+防腐剂b合用，发明内容部分明确说明只有选用防腐剂a+防腐剂b才能起到防腐效果。
审查员提供了一篇对比文件，公开了防腐剂A+防腐剂B合用,并且也说防腐效果很好，其中A是a的上位概念，B是b的上位概念,而且对比文件实施例也列举了一些防腐剂A+防腐剂B的例子，但没有公开防腐剂a+防腐剂b，，
我们通过做实验，发现对比文件中的实施例都不能解决问题，只有我们的防腐剂a+防腐剂b才能解决问题，
请问：我们能不能在答复的时候补充对比实验，证明对比文件的实施例不行，只有我们的技术方案行，从而说明我们的发明的创造性，如果我们采取这种方式，被审查员接受的机会有多大？
还有没有更好的答复方法？谢谢

注意对比试验中a+b的数据要是在你说明书中有记载的。然后按照说明书记载的同样的方法对A+B的其他种类的催化剂做对比，然后看看效果的对比如何，还是有希望的。突出意料不到的技术效果吧，有点类似选择发明啦

xxxzsu wrote:
注意对比试验中a+b的数据要是在你说明书中有记载的。然后按照说明书记载的同样的方法对A+B的其他种类的催化剂做对比，然后看看效果的对比如何，还是有希望的。突出意料不到的技术效果吧，有点类似选择发明啦

我担心的就是审查员不承认我们的试验结论，他可能会说对比文件说效果能达到，而你说不能达到，他不能只听一面之词。

类似问题跟一些审查员交流过，得到的答复是可以提供一些说明书中没有的数据佐证创造性，但是第一，不能补进说明书，而且仅限于用作创造性的佐证，第二，审查员可以接受，也可以不接受。

所以，老兄，看运气了。另外，如果将要驳回，我觉得可以在答复前跟审查员先电话沟通一下，说说你的想法，看看审查员是如何认为的，也可以试着看能不能说服审查员。

akite wrote:
类似问题跟一些审查员交流过，得到的答复是可以提供一些说明书中没有的数据佐证创造性，但是第一，不能补进说明书，而且仅限于用作创造性的佐证，第二，审查员可以接受，也可以不接受。

所以，老兄，看运气了。另外，如果将要驳回，我觉得可以在答复前跟审查员先电话沟通一下，说说你的想法，看看审查员是如何认为的，也可以试着看能不能说服审查员。

确实，看来只是赌一把了，哈哈