請問中國於審查階段能否增加權利要求?

在第八章的实质审查程序
5.2.2.1对权利要求书的修改
对权利要求书的修改主要包括：通过增加或变更独立权利要求的技术特征，或者通过变更独立权利要求的主题类型或主题名称以及其相应的技术特征，来改变该独立权利要求请求保护的范围；增加或者删除一项或多项权利要求；修改独立权利要求，使其相对于最接近的现有技术重新划界；修改从属权利要求的引用部分，改正其引用关系，或者修改从属权利要求的限定部分，以清楚地限定该从属权利要求请求保护的范围。对于上述修改，只要经修改后的权利要求的技术方案已清楚地记载在原说明书和权利要求书中，就应该允许。

而在後文所提到允許对权利要求书的修改，並未提到增加权利要求的情形，在此想跟各位先進確認，於審查階段能否增加權利要求?

而5.2.2.1对权利要求书的修改的規定，是不是指在允許主動修改階段以及針對通知書指出的缺陷進行修改的情形所能做的修改?

针对通知书意见修改是明确不能增加原权利要求没有记载的的独立或者从属权利要求的。

主动修改期间的修改，俺不确定，碰到主动期间增加权利要求的情况挺少的

要看是根据审查意见通知书的修改还是主动修改

根据审查意见通知书指出的问题进行的修改，应该没啥问题

如果是在答复审查意见通知书时主动做出的、对通知书未指出问题之处进行的修改，根据2010版指南，无论是增加独立权利要求还是增加从属权利要求都是不行的

lz是台湾人？

是啊，我是台灣人，

如果是在答复审查意见通知书时主动做出的、对通知书未指出问题之处进行的修改，根据2010版指南，无论是增加独立权利要求还是增加从属权利要求都是不行的

請問這是2010才改的還是以前就這樣?

06版规定不能增加独立权利要求

10版进一步规定了不能增加独立权利要求和从属权利要求

10版审查指南规定，不允许主动增加其技术方案没有在原权利要求书中出现过的新的独立权利要求，

并不表示不允许增加独立权利要求，允许增加独立权利要求的前提是该独立权利要求的技术方案在原权利要求书中有记载，

因此，即使是申请人在答复审查意见通知书时主动进行的修改，如果新增的独立权利要求的方案在原权利要求书中出现过，审查员可以依据有利于节约审查程序的原则而允许该修改。