最近浏览到一篇博客“或许可以换个方向去思考问题”，http://zhuanlilaw.blog.sohu.com/156753895.html；
其中一段是这样\"将多种功能集中化的趋势正在越来越快的被推进着，正如手机对短信息功能、拍照功能、MP3功能、MP4功能、上网功能等不断收归其麾下一样。对于电器遥控器也是一样，看着家里各式各样，横七竖八的遥控器，大家一直致力于将各种电器的遥控器合并成一个，甚至有人试图将其合并到手机上。但是，目前为止，却仍不见让大家满意的“集大成于一身”遥控器的出现。这或许与当前遥控器合并的思路总是着陆于遥控器本身不无关系。如果我们换个方向，先给遥控器来个瘦身运动，将其打造成电脑鼠标式的最简单的指令发生器，把相关程序都放到相关电器上，并把电器的相关程序标准化，是不是就可以实现我们将电器遥控器合并的目的呢？\"
我当时就想，能不能把这个构想写成专利文件呢，如果可以，之后的在应用和实施的过程中保护力度如何；之后，觉得上文引用的这个例子所涉及的方面太复杂了，处理不易。我想到以前看到的一个小故事，更为简单，但构思的角度，异曲同工：
圆珠笔经常没有用完就漏油了，技术工人为如何改进笔端的机构和材料以延长圆珠笔芯的使用寿命大费脑筋，但收效甚微，一个旁观者说，为何不减少笔管里的油量，让其在笔端出现漏油之前用完。
以下以这个故事为技术背景，再加入以下假设：现有市场在上，标准规格的圆珠笔的圆珠笔芯油管的长度一般为5-10厘米，即使是质量最好的圆珠笔芯，在正常使用中也会出现漏油的情况，通过实验质量最好的圆珠笔芯在油管设置为4.5厘米的长度时，可以保证不漏油（即提前用完了），再假设3厘米是使用者不感到频繁更换笔芯的下限（不影响使用）；
下面将这个构思界定为专利的形式，只写一个主权项：
一种圆珠笔芯，其特征在于：其油管的长度小于4.5厘米，大于3厘米。
大家有没有兴趣讨论一下，这个专利授权前景怎么样，具备‘三性’吗；显然这个专利一定程度上克服的技术习惯或偏见，但它算是解决了一个技术问题吗；可否认为是一个智力规则？
在以上的基础上，再加入一组信息，市场也之前也出现过“油管的长度小于4.5厘米，大于3厘米”的圆珠笔芯，但它是用在小规格的圆珠笔上的，同比例放大缩小也，这时的情况又怎么样了呢？ |
|
