我公司生产一种大型设备，包括无数个小的组件，为了改善该设备的性能，我们在这个设备上加装了一些组件，提高了安全性，或者提高了工作效率。
该同类设备上均不安装此种组件，所以应该说，我们的这个创新，对提高我们设备的价值具有很大的意义。
因此
我们针对添加的这些组件申请了无数专利
现在问题来了
我们经过检索发现
单单这种组件，其实在其他的设备上也会有，但是我们这种设备上没有安装。我们要求保护的该组件本身的创新性不是很强，只是这种组合属于首创。而且提高了整体设备的性能。
我们的代理人A认为，我们的这种创新无法申请，因为缺乏新颖性，但是代理人B认为，将保护对象写成 一种.....设备，起特征在于，包含某某组件，该组件具有某某作用...........
我个人从公司的角度想，代理人B的写法也有道理，这样有利于我们的发明授权。（因为单单从组件的角度的确是没有什么新颖，但是限定在某某设备上以后，授权几率会大一些，毕竟这种设备上是没有安装该组件的。）
请各位高人指点一下
说说自己的看法
说实话，我们公司目前属于量的积累阶段，申请专利很少有突破性的发明，但是改进对提高设备性能的确有好处。 |
|
