请教各位一个关于发明实质审查与公布的问题

现在有个问题困扰：1.若一份专利申请没满18个月就进行实质审查，发现达不到发明的要求，进行修改后也不满足，问是否可以撤回，等技术成熟后再申请专利？2.若该专利申请满18个月，已公布，进行审查后发现不满足授权条件，这时该专利相当于无用（果汁局是不是的发布该专利驳回的声明？），以后再也不可申请类似的专利（丧失新颖性）。那请问，实质性审查要求是不是越早越好啊？

思路本身不正确啊！
1、公开是进入实审的必要条件，不进行公开，就不会被实审。

2、只要专利申请的审查程序未终止，都是可以主动撤回的。

3、并非一件申请的驳回，就会导致日后类似的专利申请丧失新颖性，要具体问题具体分析的。

4、专利上，凡事均有利弊，并非越早进入实审就越好，因为早进入实审，也就意味着，很早就要公开。

再被授予专利权之前可以随时撤回申请。
如果进入实质审查被驳回，理由一般是因为有实质性缺陷（你未能解决的难题，并且当前技术也一定不能解决）。
如果你日后能克服该缺陷，那大半是新颖的，并且针对被驳回的原申请，收到驳回决定之日起三个月内，你还能提交分案申请呢，享有优先权。

思路本身不正确啊！
1、公开是进入实审的必要条件，不进行公开，就不会被实审。

2、只要专利申请的审查程序未终止，都是可以主动撤回的。

3、并非一件申请的驳回，就会导致日后类似的专利申请丧失新颖性，要具体问题具体分析的。

4、专利上，凡事均有利弊，并非越早进入实审就越好，因为早进入实审，也就意味着，很早就要公开。
   谢谢这位高人的指点，自己误解了，呵呵！是这样的，我公司去年申请了一项发明，第一次审查意见通知书说该发明的独立权利要求不具备创造性，但我们发现自己无法陈述意见来进行修改，所以想是否可以转为申请实用新型（无优先权）。我发完帖子才发现本末倒置了，先公开，再实质性审查。我想既然公开了，不就意味着同样的发明创造就失去新颖性，我们想要申请实用新型专利就要在权利要求上做修改吧！
     刚踏进这一行，若问题太过低级，请见谅！