[试题与真题] 2003年试卷四第7题

2010-7-19 01:57
16963
甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书,后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请,国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2000年3月,甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中,乙公司向专利复审委员会提出请求,要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日,专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。

我的问题是:乙公司在看见国家专利局的终止公告后开始实施专利,后来侵权了,这样合理吗?比如在现在的药物研发方面,专利保护的某药物被公告终止了,各个制药公司肯定会投入大量的人力物力及其财力进行生产研究,如果后来专利权又恢复了,那么这些公司就都侵权了吗?感觉在法理上行不通啊。

本人新手,提得问题都比较傻,只是想尽快多学点知识而已,还挺各位朋友帮忙。
分享到 :
0 人收藏

3 个回复

倒序浏览
hemiaomiao  注册会员 | 2010-7-20 01:00:49

Re:2003年试卷四第7题

市场有风险,投资需谨慎!
广告位说明
有为法  中级会员 | 2010-7-20 01:12:12

Re:2003年试卷四第7题

这里的侵权应该是指只侵犯专利权有效期的,终止到恢复这一段肯定不侵权。我没看题,不知原题怎样问的。供参考。
jfjfjf  注册会员 | 2010-8-14 22:40:48

Re:2003年试卷四第7题

侵权应该是指只侵犯专利权有效期的,终止到恢复这一段肯定不侵权
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部