向易极道兄表示敬意——写在09年实务题公布之后

记得去年专利代理人考试之后的，大家根据记忆对实务题的得失、答案进行了大量的、内容丰富多彩的讨论，有些贴子还非常的热烈、持久，给人留下了深刻的印象。但要说，这些贴子中、参与讨论的坛友中，最能让我震动、而且始终留存记忆中的莫过于易极道兄和他开的一个讨论的贴，这位易兄实在算得上是一位高人，据他说，他在考试中写无效请求书的答复意见时，大约写到一半的时候被一种强烈的观念所左右，于是将写好的全部划掉，而改为辩驳请求人提供的证据没有公开日期因而不能采信。在考场那么时间非常紧张的气氛中，他是如何说服自己要冒挂科的风险，实在是不得而知，但他那种思想斗争的激烈应是可想而知的，这需要怎样的勇气！最终可能易兄在这个考试中没有得到他理应得到的分数。
        我曾在他的回贴中说，等题公开后讨论才是铁板钉钉的，才更有意义。现在原题公布出来了，两篇对比文件确实没有公开日期的任何信息，在答题须知中也只是说这些文件是专利文件，不应怀疑其真实性和合法性。但是！无效证据能不能作为证据使用，或者作为证据其证明力有多大，还取决于其关联性！如果对比文件是在本专利申请日之后公开的，它即使是公开的、合法的、真实的，其对本专利的专利性将没有任何影响，它就不具有关联性。再说对比文件的概念在任何时候都不应作为现有技术的代名词，在对专利代理人的执业有引导性的代理人资格考试中尤其不能混同两个概念的区别。
      在这里估且不去讨论，在专利权人尚没作出答复时怎么就有请求人针对答复的第二次补充意见，请求人怎么料事如神知道专利权人要作那样的修改。因为有时为了多考一个知识点，顾此失彼是难免的，也是可以理解的。
        但，原则的东西，无效程序中最基本的原则，你不能破坏。
       所以，我在这里要向易极道兄表示敬佩之意！一敬佩他的水平，二敬佩他的勇气！
        之所以特意开这个贴，还有个原因。昨天无意中看到一张旧报纸上的一篇文章给我很大触动，文章是关于恢复高考以来三十年中的高考状元成就调查，调查结果是没一个人在科学、商业活动等领域中出类拔萃，这不是偶然，应该从一个侧面反映出我们的教育、我们的考试存在非常大的问题。再联想到专***试，不是也存在同样的问题么？

首先，有段时间没有看到洛飞在坛子中开贴发言，对看到洛飞的帖子表示欢迎。（个人喜欢洛飞看问题的方式）

易极道的这个矛盾，其实我也强烈的存在过，我拼命的找时间，但是没有任何信息。我也认为它信息不全。但是在这种情况下，我的第一反应是揣测出题人的想法。因为这是考试不是实务，相信大家都知道考试和实务是有极大区别的（在这里，我们不去讨论它是否应该这样）。我的想法是出题人一定不是把这个没有时间信息而不采纳证据作为考点的，否则其他的各项论述采分点将大大减少。当然还综合了其他因素。

之所以写这些就是为了说明一点，
考试不是实务，而是考生与出题人之间的对话。
答案不是真理，而是出题人自己所认为的真理。

ps在中国高考能达到一省之状元的级别，已经不能用常规的思维和学习方式了，大智若愚，大直若屈，凡事如此~

那么，我首先要感谢地狱咖啡的捧场。
其次，我想知道，连地狱都有咖啡喝了，是不是表明生活水平提高很快。
考试，是与出题人的对话。这话说得蛮好的。我至少读出两层意思，一是要看淡考试，那只不过是一场对话而已，如果出题人高、答题人也不低，那好象有种说法叫做胜过读十年书，但如果出题人不高的话，对话也就没多大意思，所以一定要淡化；二是考试也要有应变能力，能够揣摩出题人的意图，而不只是用一些固有知识或技窍去硬套。
对于应付考试来说，这自然是有其道理。
其实，开这个贴，我更主要的是怀念。或许易极道转行了，比原来做专利代理更出色、更有成就，再也没上这论坛了，也或许还做这一行，只是不再关心风声雨声，只是埋头认真做事，又或许......
但，不管怎样，有些人是注定要留在你的记忆中了。那只是一个传说......

本人觉得很多实务题及答案是经不起推敲的。这或许是卷一卷二可以考后公开异议，而卷三不敢异议的原因。对很多功能限定的答案深有体会。

个人觉得实务还不如以前的分专业考，现在这种考法答案稀奇古怪，有点形而上学的感觉。

我是看着洛飞的帖子在专利代理的海洋中慢慢长大的，谢谢洛飞兄！
支持洛飞对待考试以及对易兄的态度

kobe4210 wrote:
我是看着洛飞的帖子在专利代理的海洋中慢慢长大的，谢谢洛飞兄！
支持洛飞对待考试以及对易兄的态度

承蒙抬爱，心有惴惴。
如果的我的贴给您或者看过我的贴的朋友带来某些帮助或者启发，我自是非常欣慰的，在帮助别人中我们总能获得快乐！
但，回过头来看自己发出去的贴，里面有些是不对的或者不全对的，或者有失偏颇的，或者值得商榷的，或者只是一家之言，所以我也是在与大家的讨论中不断提高，这就是讨论的益处，我们彼此分享！