[原创]案例研究:从瓦瓦祖拉缺乏外观专利陷入被动说起

世界杯的大幕已经落下,我是从不看足球的,但南非世界杯让我记住的唯一印象就是中国产的瓦瓦祖拉.不过是个喇叭,成本低就因为外观象非洲的一种乐器,而成为本届世界杯球迷门人手一个的必备道具.

今天豁然看到国知局网站的新闻:瓦瓦祖拉中国出厂价2元 南非售价高达54元人民币
http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/mtjj/2010/201006/t20100628_523282.html

缔造者浙江宁海西店盈吉塑料文具厂的老板邬奕君的知识产权意识淡薄给他带来了巨大的损失.他是找到了一个商机,挖掘到了一个创意.但可惜没有把这个创意保护起来.  如果当年申请了外观,那么这个产品对他的利润就会可观.  

那么即使申请了专利,也仅是对他个人的利润有影响,只不过是2元还是3元的问题.利润是10万还是100万的区别.

作为知识产权的业内人士,显然易见,好的创意是需要策划和保护的,除了专利,还需要商标,还需要品牌.还需要专业的营销团队去打造.否则只能是昙花一现,让别人轻易模仿,为他人做嫁衣.

现阶段:发明缔造者邬奕君应该思考如何去创新,把这个公知的简单外观进行创新.申请专利取得保护. 既而把产品做大做强.
瓦瓦祖拉现在只是一个外观创意,其实还有许多许多改进空间,为什么不做成乐器?作成儿童玩具,降低噪音,增加功能?
既然外观已经申请无意义了,那就应该另找创新点.这就涉及到创新点的挖掘和专利布局的范畴了

而对于我们知识产权从业者,更应该感到自己从事的事业是多么的重要.

假如邬奕君们有幸看到此,希望能给他带来思考.

原始博文见:  http://blog.sina.com.cn/s/blog_5de4bcd10100kxq9.html

再谈瓦瓦祖拉案例

任何一个案例能分析透彻都需要很扎实的专业知识和认真的思考,代理业务和诉讼不是我强项,所以不敢乱讲,从咨询战略角度我提提我的看法

本案现状的损失已经无可挽回,关键是下一步,一种可能是随风而去,成为传说,成为大家培训课件上的一个案例标本
另一种就要看邬奕君们和我们知识产权从业人员怎么来亡羊补牢了.

其实外观真的是很难保护的,象本案这样的情况即使当年申请了外观,别人仿制非常容易,侵权诉讼只会让自己和对手都陷入被动,也难以获得应得的索赔.如何双赢?这是又一可以展开仔细讨论的话题
但如果当时申请了外观,至少可以通过宣传专利,将产品包装起来,高端低端,盗版正版就在此专利一线之间
再说说现在,既然世界杯已经结束,下一届世界杯也不绝无可能热卖这个南非的古怪东西,要么积极思考下一届的热销元素,申请几个外观,希望四年后传奇再现.
要么技术创新改进,把这个低成本\\低技术\\时效影响大的产品,提升和包装成时时刻刻可以热销的产品.以喇叭来讲不是不可能,而是困难很大.需要的不仅仅是知识产权专家,还有营销策划品牌策划专家的参与

最后附名人名言一则作为结束语:
公众的知识产权保护意识淡薄，结果让创新者成了弱势群体！——郑成思

一家之言,期待更多大牛们参与讨论.

原始博文见: http://blog.sina.com.cn/s/blog_5de4bcd10100l2ks.html

一种制造噪音的装置，这真的不是违反第五条吗

tokugawa wrote:
一种制造噪音的装置，这真的不是违反第五条吗

楼上的专门注册来回复这个问题  估计是深受其扰

tokugawa wrote:
一种制造噪音的装置，这真的不是违反第五条吗

とくがわ

一种制造噪音的装置，看用在什么地方了，比如在机场，噪音能驱赶周围的飞鸟

比如在骚乱现场，噪音能驱赶人群

比如在战场，噪音能让敌人意志崩溃

而瓦瓦祖拉就是个喇叭，喇叭发出的声在我这样的非球迷耳中是噪音，在球迷耳中那可是斗志昂扬的号角声。

如果号角声婉转些，能吹出军营的起床号？或许以后军营的铜号就改塑料号了

先学习经济学，再来讨论这个问题

瓦瓦祖拉原在非洲的外观  和    中国造的外观    有什么区别