从权引用关系的迷茫,请教杨老师的问题，谢谢

设独权的特征为A,B
从权1引用独权，特征为ABC
从权2有另一个不太相关的特征D，与特征c在技术上没有从属和择一并列的关系，这个时候从2该引用权1，还是权2，还是引用权1或权2，依据是什么？
如果引权1，权3的特征是abd；引权2的话，特征是abcd；那么引权1或权2的话，特征是abd或abcd吗？如何确定？
先谢谢。我是新人，可能逻辑表达上有错，包涵包涵！

你好，

首先，如果独权特征为AB，那么你所述的从权1应为：引述独权，其特征在于C。
至于特征D应该引述独权还是从权1，应首先从技术方案本身来判别。如果其引述的是独权或从权1，则其由两项并列的技术方案构成，分别是：ABD 或 ABCD，其撰写方式为，如独权或从权1所述的……，其特征在于D。

谢谢杨老师的解答。你的意思是说可以用择一的方式同时引独权和从权。那么这个从权的特征就是ABD或ABCD。那我的新问题是，这个这个从权保护的范围能做到清楚、明确吗？再次感谢

你好，这样的权利要求撰写是清楚的，并且更为简洁。

感谢，杨老师白忙之中解答我的问题，综上所述，之所以这样写是允许的，主要还是你上面所说的：是并列的技术方案，对吧？只要是这一点，那么至于是同时引独权和从权，造成形式上的两个并列方案事实上存在包含的关系（ABD或ABCD），也是无碍的，权要同样是清楚，更是简要的。我这里理解对吗？

感谢，杨老师白忙之中解答我的问题，综上所述，之所以这样写是允许的，主要还是你上面所说的：是并列的技术方案，对吧？只要是这一点，那么至于是同时引独权和从权，造成形式上的两个并列方案事实上存在包含的关系（ABD或ABCD），也是无碍的，权要同样是清楚，更是简要的。我这里理解对吗？

感谢，杨老师白忙之中解答我的问题，综上所述，之所以这样写是允许的，主要还是你上面所说的：是并列的技术方案，对吧？只要是这一点，那么至于是同时引独权和从权，造成形式上的两个并列方案事实上存在包含的关系（ABD或ABCD），也是无碍的，权要同样是清楚，更是简要的。我这里理解对吗？

是的实践中这样的引用是允许的，并且也被认为是清楚的。