官方文件的日语翻译是中国式还是日本式用语？

例如：「请求书、说明书、摘要、权利要求书」大家是翻译成「願書、説明書、概要、権利要求書」还是「願書、明細書、要約書、請求の範囲」的呢？

如果是中国式的用语（即参照中国专利法的日语翻译版本）就觉得挺不地道的，是日本式的用语又觉得。。。。。

所以，请问大家是怎么翻译的啊？是参照中国专利法的日语翻译版本的吗？还是结合日本专利法呢？

你翻译后的阅读者是谁呢？

提供一个文件和一个网址或许对你有用
http://www.ipnews-china.com/

June223 wrote:
当然是给日本人看啦，要不翻译成日语干嘛呢？？

既然这样，当然是翻译成地道的日语
越地道越好

语言是一个约定俗成的东西，没有定式。都是在某种历史时期，在调整的过程中，根据大家的认知度，慢慢确定下来的。专利领域的官方文件的日语翻译也是如此，不是说一定采用中文改成繁体的词汇或者采用日文中的词汇，这两者之一这么简单。例如，您讲的说明书、权利要求书、附图等我觉得应该按照日文的习惯词汇翻译合适，因为这些都是国际条约中一对一对应的，且有相应的英文的词汇，使用日文的词汇不会有歧义，日本人容易理解，当然要使用日文词汇。但有些词汇，例如“专利”，按照日文的词汇，对应的应该是“特许”，而中国的专利包括三种，日本的特许仅表示发明专利，所以这时就不能用日本的词汇，而应该用中文词汇“发明专利”、或者也可以译成“发明特许”以便区分。总之，没有定式，怎么习惯的怎么来，最典型的日本人叫中国的比较有名的人物如毛泽东、邓小平、胡锦涛，直接用音读（即与中文发音相近的读音），但发明人的名称，大家都知道现在都用我们都很看看懂的用片假名表示的中文发音。