请教! PCT专利中 优先权文本的问题.

我公司于去年１２月申请了一项国家专利，并同时进行了ＰＣＴ申请．　但在今年３月，我们发现原来提交的文本有技术问题，　需要对其进行修改．律师建议我们申请一个＂优先权＂，因此我提交了一个优先权文本．在这个文本里原来的技术方案做了修改，同时权利要求项也作了相应的修改．
这样的话，　是不是今后公开的专利权利要求以＂优先权文本＂为主？前面申请的文本自动撤消？

请教！

如果后提交的PCT要求了之前的优先权,只有在该PCT进入中国国家阶段之后,之前的申请才视为撤回;
有个问题,你后提交的PCT中的权利要求对之前的文本中的方案已经进行了修改,请参考指南中有关优先权的相关规定审核下优先权权是否还成立.

peacarrot wrote:
如果后提交的PCT要求了之前的优先权,只有在该PCT进入中国国家阶段之后,之前的申请才视为撤回;
有个问题,你后提交的PCT中的权利要求对之前的文本中的方案已经进行了修改,请参考指南中有关优先权的相关规定审核下优先权权是否还成立.

我们先申请了中国专利，然后才提交的PCT申请。后续提交的优先权应该是中国专利的一个优先权。
我就是不清楚这个后来提交的“优先权文本”究竟是个什么样的概念，当时是由于需要对原来文本中的技术方案进行修改，所以才咨询律师，得到回复是提交一个“优先权”文本。

如果所要保护的权利要求中的技术方案是修改过的，而此修改过的技术方案在最初的申请中的说明书中没有记载， 就不能申请优先权。