单一性问题

现在遇到一些发明人
拿一件东西（现有技术）过来，他在上面有3-4种改进，其改进可以同时存在，也可以独立存在。
分案申请么，费用合大了！
不分案又存在单一性问题
很是头痛

如果我把重要技术特征写在主权上，把不太重要的写在从权里边。如果审查员提分案，我就与申请人商量，放弃从权，这样可以吗？

问题描述不够具体，什么是重要技术特征啊，没看明白。
如果重要技术特征是指南中指的“相同或者相应的特定技术特征”，那么审查员也没办法要求你分案。

你话说的有问题啊，既然你把不太重要的改进放进从权，那就不存在单一性的问题了啊，审查员也就没有理由让你分案了啊！！！

当然你我都知道你这样做是有风险的，如果你所谓的不重要的技术特征作为改进正好被别人实施，相当于你的独立权利要求没有包含进去。

所以如果真的是考虑保护技术的话，就不要考虑省钱了吧，多写几个案子提交吧。。

从你给的情况看，该发明的改进解决了3-4个不同的技术问题，对于这样的案子，处理方式我觉得大概两种吧。一种就是针对解决的问题提出不同的申请，另一种就是区分解决问题的主次，将其中最重要的放入独立权利要求，其他的依次放入从属权利要求，如果采用第二种方式，不会出现缺乏单一性的问题，因此审查员不会发出分案通知，但是这种撰写方式，对于次要技术问题的保护范围变小了。针对这样的申请还是需要权衡，作出选择的。