关于权利要求的写法问题！

一种拐杖，同时具有功能特征A和B，两特征同时用在同一拐杖上应该可以不分案吧？
权利要求的写法应该选择哪一种？
第一种：
1、一种拐杖，其特征在于，具有特征A+B
2. 权利要求1所述的拐杖，其特征在于，具有特征A
3. 权利要求1或2所述的拐杖，其特征在于，具有特征B

（权利要求3可以引用权利要求2吗？）

第二种：
1. 一种拐杖，其特征在于，具有特征A
2. 一种拐杖，其特征在于，具有特征B
3. 权利要求1或2所述的拐杖，其特征在于，具有特征A+B

（引用关系对吗？）

第一种方法，很奇怪，从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定，既然独立都已经包括特征A和B了，从属2还画蛇添足写包括A。

第二种方法，权1,2之间没有单一性

发明或实用新型都是一种技术方案，是对现有技术的不足做出的改进或解决了现有技术难题（当然不限于此两种情况）。
专利申请文件应公布解决技术问题的所有必要技术特征。
针对题述拐杖的功能特征A和B，
一、如果其组合才能解决相关技术问题，需要写成：
1、一种拐杖，其特征在于，具有特征A+B。
二、如果仅A 或B中的某一个（比如特征A）能解决技术问题，另一个只是附加技术特征，则需要写成：
1、一种拐杖，其特征在于，具有特征A。
2.根据权利要求1所述的拐杖，其特征在于B。
三、如果特征A、B是解决不同技术问题的特征，则需要分案申请，以获得最大范围的专利保护。
    呵呵，个人理解，欢迎指正！

一个从权不可以引用两个独权