求一道相关法题目的答案（出自竹雪笔记）

甲乙是好朋友，某日，甲邀请乙夫妇于周日中午到家中吃饭，乙欣然同意。甲遂精心准备一桌饭菜，耗资600元，并备好酒一瓶，价400元。但周日中午乙一时心情不好，没有前往。该饭菜只能由甲夫妇自己吃，酒没有喝，则：（ ）
A．甲可以侵权为由要求乙承担责任
B．甲可以违约为由要求乙承担责任，但只能就饭菜的损失要求乙承担责任
C．甲可以缔约过失为由要求乙承担责任，但不能要求赔偿酒的价款
D．乙不因爽约而对甲承担民事责任

笔记中未给出该题目的答案，大家讨论一下，确定一下准确答案。

正确答案：D
分析见竹雪MM的二楼回复

D民法调整的是平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系。

本题中的甲邀请乙吃饭的行为属于民法不调整的情谊行为，故谈不上违约或承担缔约责任。

我觉得这里没有正确答案.

D,这里的吃饭,爽约,不是法律行为,是事实行为,不改变主体之间的人身关系和财产关系,因此也就不存在什么责任不主任的问题

这道题的答案是D，没有问题。

楼主只要注意区分以下几对概念即可：

1、注意区分，什么是民法上的“好意施惠行为”，什么是民法上的“合同行为”；

2、注意区分以下概念： 民事法律事实，非法律事实；
                       事件，行为；
                      事实行为，民事法律行为。

说实在话，这几对概念不好区分。国内的正规法学本科基本上要学4～10个学时；欧美一些法学专业的本科/硕士（美国没有法学本科）更是要学10～20个学时，甚至更多的学时。

这些概念是民法的基础，建议打好基础再学民法，否则会感觉开始很容易，越学越难，学到后来觉得任何民法上的问题都似是而非了。

如果区分不清楚上述概念，找找李建伟的民法讲义。虽然我个人认为李建伟大师的民法讲义有些内容不是通说，概念区分的方式也不是特别的清晰，但是我还是认为这是我目前知道的民法方面最好的讲义。^_^～～

谢谢楼上各位热心朋友的解答！

我觉得讨论这种尝试性的问题不是法律工作者的本职工作

zhangfeihit wrote:
我觉得讨论这种尝试性的问题不是法律工作者的本职工作

有问题不就应该跟大家讨论吗？既增长自己的见识，还能到帮助别人。
我真的不知道讨论问题和本职工作有什么关系，我想应该没有关系吧。
现在不是讲究言论自由吗？我问的问题又不涉及政治，凭什么不能问？！

既然是情谊行为, 还有民事责任吗?

这题是不是非得找一个答案才挑D啊?

高，是在是高，终于回到学法的那些旧日子